臺灣士林地方法院刑事判決 96年度易字第186號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○○
甲○○
上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵
字第6535、10287 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告戴郭木連係臺北市○○區○○路277 號 1 、2 樓「大同小吃店附設卡拉OK」負責人，被告甲○○則 為東震國際有限公司負責人，以經營音響工程專業及出租電 腦伴唱機為業務。二人均明知「贏」、「潮」、「愛你十分 淚七分」、「愛到坎站」、「舊鞋」、「交代」、「你是阮 的溫泉」、「鴛鴦鎖匙」等8 首歌曲係美華影音科技股份有 限公司（下稱美華公司）享有著作財產權之音樂著作，非經 美華公司之授權，不得擅自重製及公開演出。詎戴郭木連、 甲○○2 人共同基於重製及擅自以公開演出方式侵害他人音 樂著作之著作財產權之概括犯意，未經美華公司之授權，自 民國95年3 月間起，由戴郭木連以每臺金嗓電腦伴唱機每月 新臺幣（下同）1 萬1000元之租金，向甲○○租用內建前揭 音樂著作之金嗓電腦伴唱機3 台，並自同日起，在所經營上 開卡拉OK店內，連續提供不特定之人利用前揭電腦伴唱機， 點唱上開歌曲，以此公開演出之方式侵害美華公司之著作財 產權。嗣於95年5 月11日晚間6 時10分許，在上開地點經警 持搜索票查獲，並扣得電腦伴唱機3 臺、遙控器2 臺、電源 線2 條及點歌目錄2 本等物。因認被告二人共同涉犯著作權 法第91條第1 項、第92條罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人美華公司告訴被告戴郭木連、甲○○違反著作 權法案件，起訴書認係涉犯著作權法第91條第1 項、第92條 罪嫌，依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴 人美華公司具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可按，依照首 開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 7 日
刑事第四庭審判長法 官 杜惠錦
法 官 梁哲瑋
法 官 朱瑞娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 賴麗容
中 華 民 國 96 年 5 月 7 日
, 台灣公司情報網