臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲字第325號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
（現於臺灣基隆看守所羈押中）
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○並未與共同被告余國森 共同販賣第二級毒品，是本案羈押之原因應不存在，爰具狀 聲請具保停止羈押等語。
二、查聲請人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經 本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣 第二級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，且所犯係死刑、無期徒刑 或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審 判、執行，而於96年4 月7 日執行羈押。本案並經本院於96 年4 月18日言詞辯論終結，且於96年5 月2 日，以被告犯毒 品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪，判處有 期刑7 年6 月在案，因其所犯係無期徒刑、7 年以上有期徒 刑之罪，是其前開羈押之原因事實及必要性即依然存在，不 能因具保而使之消滅，聲請人之聲請核無理由，自難准許， 應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 3 日 刑事第一庭審判長法 官 王敏慧
法 官 陳伯厚
法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 96 年 5 月 3 日 書 記 官 鄧順生