臺灣嘉義地方法院民事裁定 96年度繼字第330號
聲 請 人 乙○○
兼 上一人
法定代理人 丁○○
聲 請 人 戊○○
庚○○
辛○○○
甲○○○
己○○
癸○○
壬○○
上列當事人拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
本件拋棄繼承應予駁回。
程序費用新台幣壹仟元由拋棄繼承人平均負擔。 理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起二個月內 以書面向法院為之，民法第一千一百七十四條第一項、第二 項前段定有明文。
二、查本件拋棄繼承人之被繼承人丙○○係於民國九十二年六月 二十一日死亡，有戶籍謄本附卷可按，惟拋棄繼承人乙○○ 於當日即已知悉丙○○死亡（見本院九十六年五月十日訊問 筆錄），而乙○○之監護人丁○○亦於當日即知悉劉人萱死 亡（見本院九十六年四月二十六日訊問筆錄），乙○○為丙 ○○之第一順位繼承人，兩人自應於當日知悉乙○○得為繼 承，又丁○○等人雖未通知乙○○之法定代理人林叢德丙○ ○死亡之事實，故林叢德無從同意乙○○拋棄繼承（見本院 九十六年四月二十六日訊問筆錄），惟乙○○權利義務行使 及負擔已於九十二年十月二十二日改由丁○○任之，有本院 裁定一份、戶籍謄本一份附卷可參，而聲請人乙○○未於丁 ○○擔任其監護人之日起二月內聲請拋棄繼承，遲於九十六 年四月三日始向本院聲明拋棄繼承權，其拋棄繼承於法不合 ，應予駁回。
三、至聲請人丁○○、辛○○○、甲○○○、戊○○、庚○○、 己○○、癸○○、壬○○為本件拋棄繼承之聲明，因其等繼 承順序在乙○○之後，尚難認其等繼承權存在，亦無從准許 其等預為拋棄，其等聲明拋棄繼承均不適法，均併予駁回。四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 5 月 25 日 家事法庭法 官 康存真
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 96 年 5 月 25 日 書記官 李靜華