臺灣南投地方法院刑事判決 96年度易更一字第1號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五年度
偵字第四二八六號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，於民國九十六年二月九日以九十六年度易字第一○一號
判決後，檢察官不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院於九十
六年四月二日以九十六年度上易字第六四五號判決撤銷原判決並
發回更審，本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○明知近年來坊間盛 行以虛設、租賃、借用或買賣人頭帳戶等方式，供詐騙集團 作為詐欺他人交付財物之不法用途，應均已預見向其收購金 融帳戶存摺、印章及金融卡者，目的及手段詭異，顯具有持 相關帳戶物件、供作詐騙他人錢財之意，竟基於幫助他人從 事詐欺取財犯罪之故意，於民國九十五年六月中旬某日二十 一時許，將局號：0000000號、帳號：000000 0號之郵政儲金簿、金融卡等，以租借三個月代價新臺幣（ 下同）一萬五千元之代價（實際上只拿到六千元），在南投 縣草屯鎮國道三號高速公路草屯交流道下方，交予一不詳男 子，嗣被告之前開帳戶即於他人為詐欺犯罪行為時（不詳之 人於九十五年七月二十日中午以法院查扣其財產為由，致電 被害人丙○○使其陷於錯誤，於同日十二時五十分許，在桃 園縣桃園市○○路郵局匯款十萬九千元至被告上開帳戶內） ，供作掩飾或隱匿因詐欺所得財物之用，因認被告涉犯刑法 第三十條第一項、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪 嫌等語。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第 三百零二條第一款定有明文。又訴訟上所謂一事不再理之原 則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用（參照最 高法院六十年臺非字第七七號判例）。復按刑事訴訟法第三 百零三條第二款規定已經提起公訴或自訴之案件，在同一法 院重行起訴者，應諭知不受理之判決，係以已經提起公訴或 自訴之同一案件尚未經實體上判決確定者為限。如果已經實 體上判決確定，即應依同法第三百零二條第一款諭知免訴之 判決，而無諭知不受理之可言（參照最高法院著有六十年臺 非字第一七三號判例）。
三、經查：
（一）本件被告乙○○基於幫助他人實施詐欺取財之不確定概括 故意，連續於：⑴九十五年六月間某日，經由報紙上分類 廣告，得知有不詳之人欲收購金融機構帳帳戶，遂打電話 詢問之，並於同年月十三日某時許，在彰化縣彰化市○○ 路某便利商店前，以每月一千元之代價，將其所申請之臺 中商業銀行股份有限公司（下稱臺中商銀）竹山分行00 0000000000號帳號之存摺及金融卡（含密碼） ，出租予某不詳姓名、年籍之成年男子，而容許該不詳姓 名、年籍之成年男及其所屬犯罪集團，藉其帳戶遂行詐欺 取財犯罪。其後前述犯罪集團即基於意圖為自己不法所有 之犯意聯絡，推由一名真實姓名、年籍不詳之人，於同年 月二十七日十時許致電王顥蒼，假冒王顥蒼之友人陳寬銀 急需三十萬元週轉，致王顥蒼陷於錯誤，而於同日匯款四 十四萬元至被告上開帳戶。⑵同年六月十三日二十一時許 ，在南投縣草屯鎮某便利商店前，以每三個月一萬五千元 之代價，將其所有之南投竹山郵局0000000000 0000號帳戶之存摺、金融卡（含密碼）出租予某不詳 年籍、姓名之成年男子，而容許該不詳姓名、年籍之成年 男及其所屬犯罪集團，藉其帳戶遂行詐欺取財犯罪。其後 該犯罪集團即基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，推由 一名真實姓名、年籍不詳之人，透過網際網路及電話向王 淑芳詐稱中獎等語，致使王淑芳陷於錯誤，按其指示操作 自動提款機，而於同年七月五日、七月十九日、七月二十 日陸續將十萬元、十九萬三千元、九萬三千元匯入被告前 開竹山郵局帳戶內。該犯罪集團另基於意圖為自己不法所 有之犯意聯絡，推由一名真實姓名、年籍不詳之人撥打電 話，以接聽電話之人之財產與某詐欺集團有關，需先將其 名下的財產轉入國家安全帳戶之詐術，使丙○○於同年七 月二十日接聽上開電話後，陷於錯誤，於同日十五時許， 將十萬九千元匯入被告前開竹山郵局帳戶內。嗣經上揭被 害人王顥蒼、王淑芳及丙○○察覺有異，報警處理，而為 警循線查獲。被告之連續幫助詐欺取財犯行，經檢察官於 九十五年十月二十日向本院聲請以簡易判決處刑（九十五 年度偵字第三五七八號），本院南投簡易庭於九十五年十 一月二十九日以九十五年度投刑簡字第七五二號為第一審 判決，檢察官不服提起上訴，嗣經本院管轄第二審之合議 庭於九十六年三月十五日以九十六年度簡上字第六號判決 判處有期徒刑六月確定在案（以下簡稱前案），有該案判 決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可稽。（二）查被告前案確定之連續幫助詐欺取財犯行，關於事實⑵部
分，即其提供之存摺、提款卡之帳戶係南投竹山郵局（局 號：0000000號、帳號：0000000號），提 供之時間為九十六年六月十三日二十一時許，受騙之被害 人為丙○○，因詐騙匯入之金額為十萬九千元，而本件被 告被訴所涉之幫助詐欺取財犯行，其提供之存摺、提款卡 之帳戶亦係南投竹山郵局（局號：0000000號、帳 號：0000000號），提供之時間為九十五年六月中 旬某日二十一時許，受騙之被害人為丙○○，因詐騙匯入 之金額為十萬九千元，是被告提供之帳戶、時間、被害人 及詐騙金額，本件與前案均相同，足認本件與前案關於提 供南投竹山郵局之存摺、提款卡部分，均係同一幫助詐欺 取財行為，其犯罪事實相同。從而，本件與被告前案係屬 實質上一罪之同一案件，又本院受理本件既繫屬在後（繫 屬日期為九十六年一月三十一日，有臺灣南投地方法院檢 察署九十六年一月三十一日甲○良和九五偵四二八六字第 ○二○九一號函上本院收文章一枚可佐），且前案業經實 體上判決確定，依前開規定及最高法院判例，本件爰不經 言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、適用之法律：
刑事訴訟法第三百零二條第一款、第三百零七條。中 華 民 國 96 年 5 月 18 日 刑事第四庭審判長法 官 黃 益 茂 法 官 高 思 大
法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 96 年 5 月 18 日 書記官