清償借款
臺南簡易庭(民事),南簡字,96年度,641號
TNEV,96,南簡,641,20070531,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 96年度南簡字第641號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　10樓
法定代理人　丁○○
　　　　　　　　　　　　10樓
訴訟代理人　己○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　戊○○
被　　　告　五穀王食品有限公司
兼法定代理　乙○○
人　　　　　　　　　　　號
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年5月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬零伍佰貳拾柒元，及自民國九十五年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，及自民國九十五年十二月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告五穀王食品有限公司、乙○○、丙○○均經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告五穀王食品有限公司邀同被告乙○○、 丙○○為連帶保證人，於民國94年7月29日向原告借貸新台 幣（下同）440,000元，並簽訂借據，約定借款期間自94年 7月29日起至97年7月29日止，借款利率按年息百分之10固定 計息，還款方式自借款日起，每個月為一期，分36期依年金 法平均攤還本息，被告五穀王食品有限公司逾期償付本息時 ，除按約定利率支付遲延利息外，並按借款餘額，自應償付 之日起，逾期6個月以內按上開放款利率1成，逾期6個月以 上者，就超過部分，按上開放款利率2成計算加付之違約金 。被告五穀王食品有限公司如有任何一宗債務不依約清償本 金時，即喪失期限利益，原告無須事先通知或催告，債務即 視為全部到期，連帶保證人即被告乙○○、丙○○均均願就 被告五穀王食品有限公司基於借貸契約所負之一切債務負連



帶清償責任。詎被告五穀王食品有限公司借得款項後，僅繳 納本息至95年11月29日止，此後即未依約付款，已喪失期限 利益，計積欠本金260,527元，及自95年11月30日起至清償 日止，按年息百分之10計算之利息，及自95年12月31日起至 清償日，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期 超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違 約金。雖經原告屢次催討，被告均置之不理，為此爰依消費 借貸契約及連帶保證契約之法律關係提起本訴，聲明求為被 告應連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金等語。被告 則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以代 陳述。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據 、授信約定書各1份、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單6 紙、放款貸放傳票4紙為證，被告未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院綜合 上開事證，依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從 而，原告本於消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，訴 請被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金等情，為 有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第85條第2項 、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日 　　　　　　　 臺南簡易庭 法 官 張桂美
上為正本係照原本製作
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日 書記官 黃鋕偉