臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第484號
原 告 佳乳食品股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 周正道
甲○○
被 告 有限責任台南市機關員工消費合作社聯合社
法定代理人 丙○○
上列當事人間因給付貨款事件，經本院於民國96年5月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟伍佰捌拾壹元，自民國96
年4月13日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定變賣前，以新臺幣
壹拾玖萬伍仟伍佰捌拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告有限責任台南市機關員工消費合作社聯合社合法通知未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，爰准原告之聲請由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告有限責任台南市機關員工消費合作社聯
合社及其所屬分社於民國95年9月1日至10月31日期間向原告
購買貨品，經結算後共計新臺幣195,581元。詎料被告貨款
於應清償時不為清償，原告乃於95 年11月30日以永康郵局
第625號存證信函通知並要求被告清償。迭經催告，被告迄
今仍置之不理，顯見被告毫無清償之誠意。爰依買賣之法律
關係，提起本訴等情。並聲明如主文第一項所示。三、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方 支付價金之契約。」、「買賣標的物與價金之交付，除法律 另有規定或契約另有訂定，或另有習慣外，應同時為之。」 民法第345條第1項及第369條分別定有明文。本件原告已交 付貨物予被告，有被告廠商往來對帳及領款通知單、原告發 票為據。依上開民法規定，被告即有給付貨款之義務，惟被 告未為給付，亦有存證信函為證。從而，原告求被告給付原 告195,581元，及自起訴狀繕本送達之翌日起即96年4月13 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理 由。
五、從而，原告本於買賣契約之法律關係，訴請被告給付原告如 主文第一項所示之貨款、利息等語，洵屬有據，應予照准。六、又本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件 ，所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。但依同法第三百九十二條第 二項、第三項規定，本院亦得依職權宣告被告如於執行標的 物拍定、變賣前，預供擔保得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三 十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、 第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第 三項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 16 日 書記官 蘇玟心
, 台灣公司情報網