給付票款
臺南簡易庭(民事),南簡字,96年度,298號
TNEV,96,南簡,298,20070521,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原　　　告　聯美林業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　劉福志即順元企業行
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國96年5月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾陸萬貳仟玖佰元，及自民國九十五年七月十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣肆仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告起訴主張：伊執有被告劉福志即順元企業行簽發如附表 所示之支票一紙，票面金額為新台幣（下同）412,900元， 詎屆期提示竟遭退票，嗣經催討，被告僅清償50,000元，尚 欠362,900元未清償，爰依票據之法律關係提起本訴。並聲 明：如主文所示。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條分別 定有明文。查原告起訴主張之上揭事實，業據原告提出與其 所述相符之支票、退票理由單各一紙為證，被告經通知未到 場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，已視同自認上開事 實，自堪信為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求發 票人即被告給付原告362,900元及自提示日起至清償日按週 年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係屬民事訴訟法第427條第2項規定簡易訴訟事件，所為 被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　21　　日 臺南簡易庭 法 官 高如宜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後



20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　21　　日 書記官 彭建山
附表：
┌───────┬─────┬─────┬────────┬──────────┬──────────┐
│付　款　人　 │發票人　 │支票號碼 │票　面　金　額　│ 票載發票日　 │ 付款提示日　 │
│　　　　　　　│　　　　　│　　　　　│　（新台幣）　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│
├───────┼─────┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤
│陽信銀行仁德分│劉福志即順│AC0000000 │412,900元 │95年7月16日 │95年7月17日 │
│行 │元企業社 │　 │ │　　　　　　　　　 │　　　　　　　　　 │
└───────┴─────┴─────┴────────┴──────────┴──────────┘