臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
己○○
乙○○
王曉園
戊○○
被 告 庚○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬陸仟玖佰捌拾玖元，及按附表所
示之金額、期間、利率計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾捌萬柒仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第十九條及借貸契約綜合
約定書共同約定事項第十八條，兩造合意以本院為第一審管
轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十二年一月二十二日訂立借貸契
約，約定由被告向原告取得新臺幣（下同）三十萬元信用額
度，借款期間為期一年，屆期時如被告不為反對續約之意思
表示並經原告審核同意，得以同一內容繼續延長一年，不另
換約，其後每年屆期時亦同，利息以週年利率百分之十八點
二五固定計算，按日計息，額度內每筆借款均以一個月為還
款週期，以次月相當日為還款日，如有遲延還款，自遲延之
日起，以週年利率百分之二十計算利息，並於每動用一筆借
款時，須繳納一百元之提領費，如有任何一宗債務不依約清
償本金或不依約付息時，債務視為全部到期；詎被告自九十
五年八月十日起，即未依約清償借款，尚積欠三萬九千八百
四十一元，及自九十五年七月十一日起至同年八月十日止，
按週年利率百分十八‧二五計算之利息，以及自九十五年八
月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。又兩造於九十年八月訂立信用卡契約，約定由被告領用卡
號0000000000000000號、0000000
000000000號威士信用卡二張、卡號000000
0000000000號萬事達信用卡，被告得於特約商店
以該信用卡簽帳消費或向指定之機構預借現金，並應於當期
繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付
按週年利率百分之十九點七一計算之利息；詎被告自九十年
九月二十七日起至九十五年九月八日止，持卡共積欠三十四
萬七千一百四十八元，及其中本金部分三十四萬五千二百七
十六元自九十五年九月九日起至清償日止，按週年利率百分
之十九‧七一計算之利息，迄未給付，爰依兩造間借貸契約
、信用卡契約請求被告如數給付，並提出現金卡申請書、綜
合約定書、現金貸款融資查詢單、信用卡申請書、約定條款
、歷史帳單、消費帳單明細查詢單為證。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、綜合約定書、現
金貸款融資查詢單、信用卡申請書、約定條款、歷史帳單、
消費帳單明細查詢單為證，被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張應堪
信為真。從而，原告依兩造間借貸契約、信用卡契約請求被
告給付如主文第一項所示之金額、利息，即屬有據，應予准 許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就 第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十 萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第 五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且 所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職 權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日 書記官 林錫欽
附表：被告應給付之利息
┌────────┬────────────────┐
│ 本金（新臺幣） │ 利 息 │
├────────┼────────────────┤
│（借款契約） │自民國九十五年七月十一日起至同年│
│叁萬玖仟捌佰肆拾│八月十日止，按週年利率百分之十八│
│壹元 │‧二五計算，自民國九十五年八月十│
│ │一日起至清償日止，按週年利率百分│
│ │之二十計算。 │
├────────┼────────────────┤
│（信用卡契約） │自民國九十五年九月九日起至清償日│
│叁拾肆萬伍仟貳佰│止，按週年利率百分之十九‧七一計│
│柒拾陸元 │算。 │
└────────┴────────────────┘
, 台灣公司情報網