清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,12811號
TPEV,96,北簡,12811,20070518,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　羅慧雯
　　　　　　　陳怡嘉
被　　　告　　精翊印刷製品有限公司
兼法定代理人　乙○○
被　　　告　　甲○○
上列當事人間96年度北簡字第12811號返還借款事件，於中華民國
96年5月10日言詞辯論終結，同年5月18日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬柒仟壹佰陸拾柒元，及自民國九十五年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十五年十月三十日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣伍仟陸佰玖拾伍元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬柒仟壹佰陸拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之融資貸款契 約書第6條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權 。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。公司法第113條準用第79條規定：「公司之清 算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東 決議，另選清算人者，不在此限。」本件被告精翊印刷製品 有限公司全體股東於95年9月10日同意解散並選任乙○○為 清算人，先予敘明。
二、原告主張被告精翊印刷製品有限公司於民國94年12月29日邀 同被告乙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（ 下同）120萬元，約定按月平均攤還本息，利息按年息12%計 算，借款期限分為24期，逾期按借款總餘額，自應償款之日 起，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月 者，超過部分，加倍計付違約金，並約定如有停止付款或拒 絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者



，債務視為全部到期；詎被告精翊印刷製品有限公司自95年 9月28日起即未依約繳付本息，依上開規定被告債務視同全 部到期，迄今被告尚欠本金447,167元，及按前揭約定計算 之利息及違約金迄未清償，被告應負連帶清償責任，爰依契 約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之融資貸款契約 書、公司基本資料查詢、一般放款全部查詢單為證，應認為 真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額 、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原 告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 台灣台北地方法院台北簡易庭
　　　計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 4,850元
第一審公示送達登報費 845元
合　　　　計　　　 5,695元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如