臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度北小字第478號
原 告 晶禾國際有限公司
樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 國防部軍備局
法定代理人 吳偉榮
訴訟代理人 楊水柱律師
訴訟代理人 丙○○
複代理人 丁○○
上列當事人間請求返還押標金事件，原告為訴之追加，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告於提起本件訴訟之後，追加國防部軍備局生產製造中心 第203廠為備位聲明之被告，即對於先位之訴（請求被告返 還押標金）為無理由時，即求為對備位之訴（請求國防部軍 備局生產製造中心第203廠返還押標金）為裁判，如於先位 之訴有理由時，即無庸再就備位之訴為裁判。是備位當事人 可能未獲任何裁判，致備位當事人地位不安定，與訴訟安定 性原則有違，且先位當事人與他當事人間之裁判，對後位當 事人並無法律上之拘束力，徒使後位當事人浪費無益之訴訟 程序。故而主觀預備訴之合併，認對於備位之訴之被告，起 訴與否屬不確定狀態，自不應准許（最高法院91年度台上字 第2308號裁判要旨參照）。
二、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 匡 偉
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日 書記官 戴伯勳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網