台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第2447號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 楊佳穎即綠均洗衣店
乙○○
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國96年5月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾柒萬參仟貳佰肆拾柒元，及自民
國九十五年八月二十九日起至清償之日止，按週年利率百分之十
二計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告楊佳穎即綠均洗衣店經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：伊執有被告共同簽發，發票日為民國94年3月24
日、票面金額為新台幣（下同）50萬元，及記載：「憑票於
中華民國95年8月29日無條件支付」、「此票免除作成拒絕
證書及票據法第89條之通知義務。」、「按年利率百分之12
固定計息」、「付款地：台中市○○區○○路2段187號4樓
」之本票1紙。詎於屆期經提示後竟不獲付款，迭經催討無
效，尚欠273,247元。爰本於票據關係提起本訴，並聲明：
如判決主文第1項所示。
二、被告楊佳穎即綠均洗衣店未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。被告乙○○則對於有共 同簽發系爭本票乙節不爭執，並表示楊佳穎即綠均洗衣店因 受他人所累，而無法償債等語。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭本票1件為證，並為被告 乙○○所不爭執，被告楊佳穎即綠均洗衣店經合法通知，既 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為 爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、 第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。 ㈡從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付尚欠票 面餘款273,247元，及自到期日即95年8月29日起至清償日止
，按週年利率百分之12計算之利息，即屬正當，應予准許。 ㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規 定，依職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為2,980元 （即裁判費2,980元）由被告連帶負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項前段。中 華 民 國 96 年 5 月 30 日 台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 30 日 書記官
, 台灣公司情報網