智慧財產法院民事判決
105年度民專上字第43號
上 訴 人 家登精密工業股份有限公司
法定代理人 邱銘乾
訴訟代理人 楊啟元 律師
被上訴人 中勤實業股份有限公司
法定代理人 陳延方
被上訴人 江枝茂
共 同
訴訟代理人 賴蘇民 律師
蘇三榮 律師
李維峻 律師
上列當事人間因侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於
中華民國105 年10月3 日本院105 年度民專訴字第23號第一審判
決提起上訴，本院於106 年6 月1 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本院有管轄權：
按依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密
法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平交
易法所保護之智慧財產權益所生之第一審及第二審民事訴訟
事件，暨其他依法律規定或經司法院指定由智慧財產法院管
轄之民事事件，均由智慧財產法院管轄。對於智慧財產事件
之第一審裁判不服而上訴或抗告者，向管轄之智慧財產法院
為之。智慧財產法院組織法第3 條第1 款、第4 款與智慧財
產案件審理法第7 條、第19條分別定有明文。職是，智慧財
產第一審民事事件固非由智慧財產法院專屬管轄，其屬優先
管轄之性質，得由普通法院管轄。然為統一法律見解，其上
訴或抗告自應由專業之智慧財產法院受理。查本件因上訴人
侵害被上訴人之專利財產權，係專利法所生之第二審民事事
件，揆諸前揭說明，本院依法自有專屬管轄權。
二、被上訴人合法聲明承受訴訟：
按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴
訟以前當然停止。第170 條所定之承受訴訟人，其於得為承
受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟
。聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他
造。民事訴訟法第170 條、第175 條及第176 條分別定有明
文。查被上訴人法定代理人原為江枝茂，嗣於本件審理中變
更為陳延方，經陳延方於民國106 年2 月7 日聲明承受訴訟
（見本院卷第76頁），並提出股份有限公司變更登記表及委
任狀（見本院卷第53至54、87至89頁）。經兩造當事人於
106 年3 月10日之準備程序均同意陳延方承受訴訟（見本院
卷第94頁）。職是，陳延方承受訴訟，核無不合，應予准許
。
貳、實體事項：
一、上訴人主張：
(一)上訴人起訴聲明：1.被上訴人連帶應給付上訴人新臺幣（下
同）10,000,000元，並自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。2.被上訴人不得直接或間接、自
行或委請他人製造、為販賣之要約、販賣、使用或進口「Re
ticle SMIF Pod光罩自動化傳輸盒」產品（下稱系爭產品）
及其他侵害中華民國第I331123 號發明專利（下稱系爭專利
）產品。3.前項聲明之產品，應予回收並銷毀。4.就第一項
及第二項之聲明，上訴人願供擔保請准宣告假執行。並主張
如後：
1.被上訴人侵害上訴人之系爭專利：
上訴人為系爭專利之專利權人，專利保護期間自99年10月1
日起至117 年3 月5 日止。被上訴人江枝茂及被上訴人中勤
實業股份有限公司（下稱中勤公司，合稱被上訴人）製造販
賣之系爭產品，其確具有系爭專利請求項第1 、2 、4 、5
、6 項之全部技術特徵。準此，落入系爭專利申請專利範圍
第1 、2 、4 、5 、6 項之專利權範圍。爰依專利法第96條
、第97條第1 項第2 款、民法第184 條第1 項前段、第185
條及第197 條及公司法第23條第2 項規定，請求如起訴聲明
。
2.系爭專利不具應撤銷事由：
⑴請求項4 至6 符合專利法第26條第3 項之明確性要件：
請求項4 之標的為「一種可充填氣體之光罩存放裝置」，其
用途在於「用以存放至少一光罩，其中光罩具有一圖案面，
圖案面設有一保護件」，其結構特徵在請求項「其中存放裝
置包含有：」以下有明確而詳細之具體定義。所屬技術領域
中具有通常知識者可瞭解「用以存放至少一光罩，其中光罩
具有一圖案面，圖案面設有一保護件」，係定義存放裝置之
用途，而非存放裝置之結構，並無任何不明確處。
⑵請求項4至6符合專利法第26條第4 項授權規定：
①就入氣埠之技術特徵而言，被上訴人承認系爭專利說明書已
指明「可充填氣體之光罩存放裝置」，至少會有相當於入氣
埠之構造。請求項4 之標的為「一種可充填氣體之光罩存放
裝置」，所屬技術領域中具有通常知識者，在參閱系爭專利
說明書下，自可瞭解請求項4 「可充填氣體之光罩存放裝置
」，具有相當於入氣埠之構造，或具有其他可使光罩存放裝
置充填氣體之構造。準此，請求項4 並無欠缺必要技術特徵
可言。
②「第一接合件，固接於第一蓋體之周邊」與「第二接合件，
固設於第二蓋體」，可保持存放裝置之氣密性之必要技術特
徵。因系爭專利指明藉由「一第一接合件，固接於第一蓋體
之周邊」、「一第二接合件，固設於第二蓋體，用以與第一
接合件接合，且與第一接合件接合之部分為懸空」技術特徵
，達成「存放裝置中過多之氣體，可從可洩壓接合件間逸出
，但是存放裝置中氣體未超過一預先設定值時，接合件可保
持存放裝置之氣密性，並達到防塵之功效」。並無被上訴人
主張之技術特徵欠缺情形。
⑶請求項4相較於被證7具有進步性：
①被證7 未揭露請求項4 「一第二接合件，固設於第二蓋體，
用以與第一接合件接合，且與第一接合件接合之部分為懸空
」技術特徵：被證7 揭露之實施例，除第六實施例之外，所
有其餘實施例之接合件，如最佳實施例之gasket55、57；第
二實施例之gasket 120；第三實施例之sealing material 1
80；第四實施例之sealing material 200；第五實施例之se
aling material 200，均夾置於第一蓋體與第二蓋體間，並
同時接觸第一蓋體與第二蓋體。第一蓋體與第二蓋體間僅有
一個接合件。無系爭專利「藉由設於第一蓋體之第一接合件
與設於第二蓋體之第二結合件相接合而密封」，使用兩個接
合件相接合之技術思想。亦無藉由任何結構達成「存放裝置
中過多之氣體，可從可洩壓接合件間逸出，但是存放裝置中
氣體未超過一預先設定值時，接合件可保持存放裝置之氣密
性，並達到防塵之功效」明示或暗示。
②被證7 僅於第六實施例，雖有揭露第一接合件及第二接合件
。然被證7 第10欄第54至60行載明：機械彈簧裝置(260) 置
入溝槽(258) 內並環繞盒門(252) 之全週，對內襯(256) 施
力以將內襯推向盒(250) 。被上訴人所主張之第六實施例，
第二接合件與第一接合件結合之部分並非懸空，而是受機械
彈簧裝置頂持並推向第一蓋體。準此，被證7 至少未揭露請
求項4 「一第二接合件，固設於第二蓋體，用以與第一接合
件接合，且與第一接合件接合之部分為懸空」技術特徵，亦
無「存放裝置中過多之氣體可，從可洩壓接合件間逸出，但
存放裝置中氣體未超過一預先設定值時，接合件可保持存放
裝置之氣密性，並達到防塵之功效」明示或暗示。
③被上訴人承認密封材料(180) ，係用以提供一使箱(72)內部
空間(71)與周遭環境隔絕之密封。足證被上訴人無法否認被
證7 無系爭專利「藉由設於第一蓋體之第一接合件與設於第
二蓋體之第二結合件相接合而密封」技術思想。亦無任何「
存放裝置中過之的氣體，可從可洩壓接合件間逸出，但是存
放裝置中氣體未超過一預先設定值時，接合件可保持存放裝
置之氣密性，並達到防塵之功效」明示或暗示。職是，被證
7 未揭露請求項4 之技術特徵，更遑論藉由未揭露之技術特
徵完成請求項4 整體內容之教示、建議或動機，足認請求項
4 相對於被證7具有進步性。
⑷請求項4相對於被證7與9之組合具有進步性：
①被證7 至少未揭露請求項4 「一第二接合件，固設於第二蓋
體，用以與第一接合件接合，且與第一接合件接合之部分為
懸空」技術特徵，亦無藉由任何結構達成「存放裝置中過多
之氣體，可從可洩壓接合件間逸出，但存放裝置中氣體未超
過一預先設定值時，接合件可保持存放裝置之氣密性，並達
到防塵之功效」明示或暗示。
②被證9 未揭露請求項4 「一第二接合件，固設於第二蓋體，
用以與第一接合件接合，且與第一接合件接合之部分為懸空
」技術特徵。被上訴人指明被證9 記載：當墊片(2) 或抵持
部(421) 表面有不平整之狀況發生時，墊片與抵持部會因盒
子四周面積分佈，各部分受到不同之壓力，使其自動調整而
可相互緊密配合，使底座(1) 與內襯(42)所形成之密閉空間
有著極佳之氣密性。準此，被證9 揭露之技術係在各種狀態
下皆提供極佳之氣密性，顯然與系爭專利「存放裝置中過多
之氣體，可從可洩壓接合件間逸出，但是存放裝置中氣體未
超過一預先設定值時，接合件可保持存放裝置之氣密性，並
達到防塵之功效」技術思想相違，其屬系爭專利之反向教示
，足證系爭專利具備進步性。
③被證7 與被證9 欠缺結合之教示、建議或動機，因被證7 與
被證9 至少均未揭露「一第二接合件，固設於第二蓋體，用
以與第一接合件接合，且與第一接合件接合之部分為懸空」
技術特徵，亦均無藉由任何結構達成「存放裝置中過多之氣
體，可從可洩壓接合件間逸出，但是存放裝置中氣體未超過
一預先設定值時，接合件可保持存放裝置之氣密性，並達到
防塵之功效」明示或暗示。不僅欠缺任何教示、建議或動機
，被證9 之反向教示更造成被證7 與被證9 互不相容，無法
結合。否則即喪失被證9 「在各種狀態下均提供極佳之氣密
性」功效與目的。所屬技術領域中具有通常知識者，無法藉
由結合被證7 與被證9 而完成請求項4 之發明。職是，請求
項4 相對於被證7 與被證9 之結合，具有進步性。
⑸請求項4相對於被證5與被證7之組合具有進步性：
①被證5 未揭露請求項4 「一第一接合件，固接於第一蓋體之
之周邊」、「一第二接合件，固設於第二蓋體，用以與第一
接合件接合，且與第一接合件接合之部分為懸空」技術特徵
：被證5 倒數第4 行載明：密封墊(184) 環繞門表面(136)
之上週邊(172) 。密封墊夾置於第一蓋體(112) 與第二蓋體
間，第一蓋體並未設置任何第一接合件。準此，被證5 未揭
露「一第一接合件，固接於第一蓋體之周邊」技術特徵，亦
未揭露「一第二接合件，固設於第二蓋體，用以與第一接合
件接合，且與第一接合件接合之部分為懸空」技術特徵，亦
無藉由任何結構達成「存放裝置中過多之氣體可從可洩壓接
合件間逸出，但是存放裝置中氣體未超過一預先設定值時，
接合件可保持存放裝置之氣密性，並達防塵之功效」明示或
暗示。
②被證7 至少未揭露請求項4 「一第二接合件，固設於第二蓋
體，用以與第一接合件接合，且與第一接合件接合之部份係
為懸空」技術特徵，亦無藉由任何結構達成「存放裝置中過
多之氣體可從可洩壓接合件之間逸出，但是存放裝置中氣體
未超過一預先設定值時，接合件可保持存放裝置之氣密性，
並達到防塵之功效」明示或暗示。
③被證5 與被證7 欠缺結合之教示、建議或動機，因被證5 與
被證7 均未揭露「一第二接合件，固設於第二蓋體，用以與
該第一接合件接合，且與第一接合件接合之部份係為懸空」
技術特徵，亦均無藉由任何結構達成「存放裝置中過多之氣
體可從該可洩壓接合件間逸出，但存放裝置中氣體未超過一
預先設定值時，接合件可保持存放裝置之氣密性，並達到防
塵之功效」明示或暗示。其於欠缺教示、建議或動機，所屬
技術領域中具有通常知識者，無法藉由結合被證5 與被證7
而完成請求項4 之發明。職是，請求項4 相對於被證5 與被
證7 之結合具有進步性。
⑹請求項4 較被證5至7之組合具有進步性：
①被證6 未揭露請求項4 「一第一接合件，固接於第一蓋體之
周邊」、「一第二接合件，固設於第二蓋體，用以與第一接
合件接合，且與第一接合件接合之部分為懸空」技術特徵：
被證6 未揭露密封結構、第一接合件或第二接合件。更遑論
藉由任何結構達成「存放裝置中過多之氣體，可從可洩壓接
合件間逸出，但是存放裝置中氣體未超過一預先設定值時，
接合件可保持該存放裝置之氣密性，並達到防塵之功效」明
示或暗示。
②被證5 、被證6 與被證7 欠缺結合之教示、建議或動機，在
欠缺任何教示、建議或動機，所屬技術領域中具有通常知識
者無法藉由結合被證5 、被證6 與被證7 而完成請求項4 之
發明。準此，請求項4 相對於被證5 、被證6 與被證7 之結
合具有進步性。
⑺請求項5相對於被證7具有進步性：
請求項5 依附於請求項4 ，因請求項4 相對於被證7 具有進
步性，請求項5 相對於被證7 具有進步性。申言之，被證7
未揭露請求項5 所增加之技術特徵「其中第一蓋體具有一第
一板件可將該第一接合件夾持」，就被上訴人原先主張之第
一接合件(264) ，被證7 揭露第一接合件可緊配置入而固持
於溝槽(265) ，可藉由黏接劑黏合，或一體成型於第一蓋體
上。職是，被證7 未揭露請求項5 所增加「其中第一蓋體具
有一第一板件可將第一接合件夾持」技術特徵。被上訴人先
主張密封材料(180) 相當於第二接合件，嗣後主張其為第一
接合件，顯然自相矛盾。職是，被證7 未揭露請求項5 所增
加之技術特徵，請求項5 相對於被證7 顯然具有進步性。
⑻請求項5相對於被證7與被證9之組合具有進步性：
①請求項5 依附於請求項4 ，因請求項4 相對於被證7 與被證
9 之組合具有進步性，請求項5 相對於被證7 與被證9 之組
合具有進步性。質言之，被證9 未揭露請求項5 所增加之技
術特徵「其中第一蓋體具有一第一板件可將第一接合件夾持
」，故被證9 未揭露第一接合件與第一蓋體間之接合結構。
準此，未揭露請求項5 所增加「其中第一蓋體具有一第一板
件可將第一接合件夾持」。
②被證7 及被證9 皆未揭露請求項5 所增加之技術特徵，亦未
揭露請求項5 所依附請求項4 之技術特徵。被證9 更反向教
示必須在各種狀態，均提供極佳之氣密性，其與系爭專利有
異。被證7 與被證9 互不相容，無法結合。所屬技術領域中
具有通常知識者，無法據被證7 與被證9 輕易完成請求項5
。職是，請求項5 相對於被證7 與被證9 之組合，具有進步
性。
⑼請求項5 相對於被證5 與被證7 之組合具有進步性：
①請求項5 依附於請求項4 ，因請求項4 相對於被證5 與被證
7 之組合具有進步性，請求項5 相對於被證5 與被證7 之組
合具有進步性。申言之，被證5 未揭露請求項5 所增加之技
術特徵「其中第一蓋體具有一第一板件可將第一接合件夾持
」：被證5 未揭露任何接合件與蓋體之結合結構或方式，更
遑論揭露請求項5 增加「其中第一蓋體具有一第一板件可將
第一接合件夾持」技術特徵。
②被證7 未揭露請求項5 所增加之技術特徵「其中第一蓋體具
有一第一板件可將第一接合件夾持」，被證7 雖揭露第一接
合件可緊配置入而固持於溝槽(265) ，可藉由黏劑黏合，或
一體成型於第一蓋體上，然被證7 並未揭露請求項5 所增加
「其中第一蓋體具有一第一板件可將第一接合件夾持」技術
特徵。
③因被證5 與被證7 均未揭露請求項5 所增加之技術特徵，顯
然欠缺結合被證5 與被證7 之教示、建議或動機。準此，所
屬技術領域中具有通常知識者，無法藉由結合被證5 與被證
7 而完成請求項5 之發明。
⑽請求項5 較被證5 、6 、7 之組合具有進步性：
請求項5 依附於請求項4 ，因請求項4 相對於被證5 與被證
6 與被證7 之組合具有進步性，請求項5 相對於被證5 與被
證6 與被證7 之組合具有進步性。質言之，被證6 未揭露請
求項5 所增加之技術特徵「其中第一蓋體具有一第一板件可
將第一接合件夾持」：被證6 除未揭露接合件外，亦未揭露
接合件與蓋體之結合結構或方式，或請求項5 所增加之技術
特徵。因被證5 、被證6 與被證7 均未揭露請求項5 所增加
之技術特徵，欠缺結合被證5 、被證6 與被證7 之教示、建
議或動機。準此，所屬技術領域中具有通常知識者，無法藉
由結合被證5 、被證6 與被證7 而完成請求項5 之發明。
⑾請求項6 相對於被證7 之組合具有進步性：
請求項6 依附於請求項4 ，因請求項4 相對於被證7 具有進
步性，請求項6 相對於被證7 具有進步性。詳言之，被證7
未揭露請求項6 所增加之技術特徵「其中第二蓋體具有一第
二板件可將第二接合件夾持」：被上訴人亦自認被證7 揭露
之第二接合件(180) 與襯墊(150) 係一體模造結合。襯墊與
第二蓋體(74)進一步之結合結構，則未有揭露。故被證7 未
揭露請求項6 所增加之技術特徵「其中第二蓋體具有一第二
板件可將第二接合件夾持」。職是，被證7 未揭露請求項6
所增加之技術特徵，請求項6 相對於被證7 具有進步性。
⑿請求項6 相對於被證7 與被證9 之組合具有進步性：
請求項6 依附於請求項4 ，因請求項4 相對於被證7 與被證
9 之組合具有進步性，請求項6 當然相對於被證7 與被證9
之組合具有進步性。被證7 與被證9 無法結合，除未揭露請
求項6 及其所依附請求項4 之技術特徵外，被證9 亦反向教
示必須在各種狀態，均提供極佳之氣密性，其與系爭專利背
道而馳。被證7 與被證9 互不相容，無法結合。所屬技術領
域中具有通常知識者，無法據被證7 與被證9 輕易完成請求
項6 。準此，請求項6 相對於被證7 與被證9 之組合，具有
進步性。
⒀請求項6 相對於被證7 與被證9 之組合具有進步性：
請求項6 依附於請求項4 ，因請求項4 相對於被證7 與被證
9 之組合具有進步性，請求項6 相對於被證7 與被證9 之組
合具有進步性。申言之，被證7 與被證9 無法結合，除未揭
露請求項6 及其所依附請求項4 之技術特徵外，被證9 亦反
向教示必須在各種狀態，均提供極佳之氣密性，其與系爭專
利背道有異。被證7 與被證9 互不相容，無法結合。所屬技
術領域中具有通常知識者，無法據被證7 與被證9 輕易完成
請求項6 。職是，請求項6 相對於被證7 與被證9 之組合，
具有進步性。
⒁請求項6 相對於被證5 與被證7 之組合具有進步性：
①請求項6 依附於請求項4 ，因請求項4 相對於被證5 與被證
7 之組合具有進步性，請求項6 相對於被證5 與被證7 之組
合具有進步性。質言之，被證5 未揭露請求項6 所增加之技
術特徵「其中第二蓋體具有一第二板件可將第二接合件夾持
」：被證5 除未揭露任何接合件與蓋體之結合結構或方式外
，亦未揭露請求項6 所增加「其中第二蓋體具有一第二板件
可將第二接合件夾持」技術特徵。
②被證7 未揭露請求項6 所增加之技術特徵「其中第二蓋體具
有一第二板件可將該第二接合件夾持」，被證7 未揭露其與
第二蓋體之結合方式或結構，更遑論揭露請求項6 所增加「
其中第二蓋體具有一第二板件可將該第二接合件夾持」技術
特徵。因被證5 與被證7 均未揭露請求項6 所增加之技術特
徵，欠缺結合被證5 與被證7 之教示、建議或動機。準此，
所屬技術領域中具有通常知識者，無法藉由結合被證5 與被
證7 而完成請求項6 之發明。
⒂請求項6 較被證5 、6 、7 之組合具有進步性：
①請求項6 依附於請求項4 ，因請求項4 相對於被證5 與被證
6 與被證7 之組合具有進步性，請求項6 相對於被證5 與被
證6 與被證7 之組合具有進步性。被證6 未揭露請求項6 所
增加之技術特徵「其中第二蓋體具有一第二板件可將該第二
接合件夾持」：被證6 除未揭露任何接合件外，亦未揭露接
合件與蓋體之結合結構或方式，或是請求項5 所增加之技術
特徵。
②因被證5 、被證6 與被證7 均未揭露請求項6 所增加之技術
特徵，顯然欠缺結合被證5 、被證6 與被證7 之教示、建議
或動機。準此，所屬技術領域中具有通常知識者，無法藉由
結合被證5 、被證6 與被證7 而完成請求項6之發明。
(二)原審為上訴人全部敗訴之判決，上訴人提起上訴並聲明：1.
原判決廢棄。2.被上訴人應連帶給付上訴人10,000,000元，
並自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之
利息。3.被上訴人不得直接或間接、自行或委請他人製造、
為販賣之要約、販賣、使用或進口系爭產品及其他侵害系爭
專利之產品，並應予回收並銷毀。4.第一審、第二審訴訟費
用由被上訴人負擔。5.就第二項之聲明，上訴人願供擔保請
准宣告假執行。並主張如後：
1.系爭產品落入請求項4至6之權利範圍：
⑴系爭產品所存放之光罩其圖案面設有保護件：
以所屬技術領域中具有通常知識者之合理理解，系爭專利載
明「用以存放至少一光罩，其中光罩具有一圖案面，圖案面
設有一保護件」，解釋上應認符合下列兩點，即已實現要件
4a：①系爭專利「光罩存放裝置」係用以存放「光罩」；②
存放於「光罩存放裝置」，其中光罩，「具有一圖案面，圖
案面設有一保護件」。系爭產品用於半導體廠，半導體廠所
使用之光罩，確實具有一圖案面，圖案面設有一保護件。準
此，必要時應函詢半導體廠查明。
⑵系爭產品之第二接合件與第一接合件接合部分為懸空：
系爭產品之第二接合件週邊翹起，其與第一接合件接合之部
分為懸空，此查明系爭產品即可知悉，故必要時應函詢半導
體廠。準此，系爭產品確已實現要件4e之技術特徵。
⑶系爭產品落入系爭專利請求項4 至6之權利範圍：
請求項4 之其餘技術特徵4b、4c、4d均為系爭產品所實現，
，系爭產品已實現請求項4 之4a、4b、4c、4d、4e之全部技
術特徵。職是，落入請求項4 之專利權範圍。因系爭產品實
現系爭專利請求項5 、6 所增加之技術特徵，亦落入系爭專
利請求項5、6 之權利範圍。
2.系爭專利請求項4至6未違反專利法第26條第3項：
系爭專利請求項4 記載「一種可充填氣體之光罩存放裝置，
用以存放至少一光罩，其中光罩具有一圖案面，圖案面設有
一保護件，其中存放裝置包含有」，可得知系爭專利請求項
4 之標的為「一種可充填氣體之光罩存放裝置」，「用以存
放至少一光罩」僅針對系爭專利之用途標的物之附加說明，
其並非對於系爭專利之發明之任一技術特徵作明確之界定；
而圖案面之保護件並非附屬於習知光罩之必然結構，且依據
系爭專利說明書第7 頁第7 至9 行記載，可得知系爭專利之
保護件，對於置放於該存放裝置之光罩能夠產生特定功效，
且系爭專利藉由保護件與存放裝置之交互作用而產生該功效
，故「保護件」應視為系爭專利之必要技術特徵。而系爭專
利請求項4 敘明保護件係設於光罩之圖案面，所屬技術領域
中具有通常知識者，能夠瞭解保護件與該存放裝置之對應關
係，故系爭專利請求項4 之記載並無不明確之情事。準此，
系爭專利請求項4 至6 未違反系爭專利核准時專利法第26條
第3 項規定。
3.系爭專利請求項4 至6 未違反專利法第26條第4 項：
⑴請求項4 之記載符合充分揭露要件：
系爭專利請求項4 記載其標的為「一種可充填氣體之光罩存
放裝置」，且習知可充填氣體之光罩存放裝置，必然存在相
當於入氣埠之結構，故所屬技術領域中具有通常知識者，應
可瞭解系爭專利之光罩存放裝置具有相當於入氣埠之結構，
故系爭專利請求項4 實質隱含「入氣埠」技術特徵，並無欠
缺。
⑵系爭專利請求項4 記載未違專利法施行細則第18條第2 項：
專利說明書第7 頁第3 段記載：其中，重要者是在第一蓋體
與第二蓋體之周邊分別固接第一接合件(41)與第二接合件(4
2)，此等接合件之材質可具有彈性，或者使第二接合件，其
與第一接合件接合部分(43)保持懸空，故光罩存放裝置本身
因接合件間之彈性或懸空，可在光罩存放裝置內部空間氣體
過多造成壓力過大時，氣體將可從接合件間洩出，內部空間
可保持適當壓力以避免光罩傷害；當氣壓未超過預先設定值
時，接合件為氣密接合狀態，保持更佳之氣密性，達成防止
氣體洩漏以及防塵之效果。可得知第一接合件及第二接合件
之一種實施例，使其接合部分保持懸空，在光罩存放裝置在
內部空間氣體過多、造成壓力過大時，氣體可從懸空之接合
部分洩出，而氣壓未過大時，第一接合件及第二接合件則保
持氣密，系爭專利請求項4 記載「一第一接合件，固接於第
一蓋體之周邊；暨一第二接合件，固設於第二蓋體，用以與
第一接合件接合，且與該第一接合件接合之部份係為懸空」
。其已界定第一接合件及第二接合件之具體連結關係，並未
欠缺必要元件，所屬技術領域中具有通常知識者，參酌系爭
專利說明書後能夠瞭解該懸空結構所對應之功效，故系爭專
利請求項4 記載之內容，並未欠缺實施之必要技術特徵，未
違反專利法第26條第4 項與施行細則第18條第2 項規定。
4.被證7 無法證明請求項4 不具進步性：
⑴請求項4之技術特徵：
系爭專利請求項4 「一第一接合件，固接於第一蓋體之周邊
」、「一第二接合件，固設於第二蓋體，用以與第一接合件
接合，且與第一接合件接合之部分為懸空」技術特徵之作用
功效；請求項4 包含「一第一接合件，固接於第一蓋體之周
邊」、「一第二接合件，固設於第二蓋體，用以與第一接合
件接合，且與第一接合件接合之部份係為懸空」技術特徵。
準此，存放裝置中過多之氣體，可從可洩壓接合件間逸出，
但是存放裝置中氣體未超過一預先設定值時，接合件可保持
存放裝置之氣密性，並達到防塵之功效。
⑵被證7未揭露之技術特徵：
被證7 未揭露請求項4 「一第二接合件，固設於第二蓋體，
用以與第一接合件接合，且與第一接合件接合之部分為懸空
」技術特徵。被證7 揭露之實施例，並無系爭專利「藉由設
於第一蓋體之第一接合件與設於第二蓋體之第二結合件相接
合而密封」，使用兩個接合件相接合之技術思想。亦無藉由
任何結構達成「存放裝置中過多之氣體，可從可洩壓接合件
間逸出，但是存放裝置中氣體未超過一預先設定值時，接合
件可保持存放裝置之氣密性，並達到防塵之功效」任何明示
或暗示。至被證7 未揭露請求項4 之技術特徵，更遑論藉由
該未揭露之技術特徵完成請求項4 整體內容之教示、建議或
動機。準此，請求項4 相對於被證7 具有進步性。
5.被證7 無法證明請求項5與6 不具進步性：
⑴被證7 無法證明請求項5 不具進步性：
被證7 未揭露請求項5 所增加之技術特徵「其中第一蓋體具
有一第一板件可將第一接合件夾持」。被證7 第三實施例而
言，未揭露第一接合件，更遑論揭露第一接合件與第一蓋體
之接合結構。職是，被證7 未揭露請求項5 所增加「其中第
一蓋體具有一第一板件可將第一接合件夾持」技術特徵。自
無從藉被證7 而主張或證明請求項5 不具進步性。
⑵被證7 無法證明請求項6 不具進步性：
被證7 未揭露請求項6 所增加之技術特徵「其中第二蓋體具
有一第二板件可將第二接合件夾持」。因被上訴人自認被證
7 揭露之第二接合件(180) 與襯墊(150) 係一體模造結合。
襯墊與第二蓋體(74)進一步之結合結構，則被證7 未有揭露
。
6.被證7 與9 之組合無法證明請求項4 至6不具進步性：
⑴被證9 無法證明請求項4 不具進步性：
被證9 未揭露請求項4 「一第二接合件，固設於第二蓋體，
用以與第一接合件接合，且與該第一接合件接合之部分為懸
空」技術特徵。按被證9 第7 圖、第11圖及說明書第15頁倒
數第4 行至第16頁第6 行記載內容可知，顯見系爭專利「第
一接合件」、「第一蓋體」、「第二接合件」及「第二蓋體
」技術特徵，雖對應於被證9 「內襯」、「蓋體」、「墊片
」及「底座」技術內容。然被證9 未揭露「第二接合件與第
一接合件接合之部份係為懸空」技術特徵。
⑵被證9 對系爭專利明確作出反向教示：
被證9 揭露之技術係「在各種狀態下均提供極佳之氣密性」
，顯然與系爭專利「存放裝置中過多之氣體，得從可洩壓接
合件間逸出，但是存放裝置中氣體未超過一預先設定值時，
接合件可保持存放裝置之氣密性，並達到防塵之功效」技術
思想背道相違，故屬系爭專利之反向教示，足證明系爭專利
具備進步性。
⑶被證7 與被證9 欠缺結合之教示或動機：
被證7 與被證9 均未揭露「一第二接合件，固設於第二蓋體
，用以與第一接合件接合，且與第一接合件接合之部分為懸
空」技術特徵，亦均無藉由任何結構達成「存放裝置中過多
之氣體，可從可洩壓接合件間逸出，但是存放裝置中氣體未
超過一預先設定值時，接合件可保持存放裝置之氣密性，並
達到防塵之功效」明示或暗示。不僅欠缺任何教示、建議或
動機，被證9 之反向教示更造成被證7 與被證9 互不相容，
無法結合。否則即喪失被證9 「在各種狀態下均提供極佳之
氣密性」功效與目的。所屬技術領域中具有通常知識者，無
法藉由結合被證7 與被證9 而完成請求項4 之發明。
⑷被證7 與9 之組合無法證明請求項5與6 不具進步性：
被證9 未揭露第一接合件與第一蓋體間之接合結構，故未揭
露請求項5 所增加「其中第一蓋體具有一第一板件可將第一
接合件夾持」技術特徵。且被證9 因反向教示而無法與被證
7 結合。請求項5 、6 除因依附於請求項4 而當然具備進步
性外，亦因被證7 、9 無法結合。縱使強行結合，亦無法得
知被證7 、9 均未揭露請求項5 所增加之技術特徵。
7.被證5 與7 之組合無法證明請求項4 至6 不具進步性：
⑴被證5與7 之組合無法證明請求項4 不具進步性：
被證5 未揭露請求項4 「一第一接合件，固接於第一蓋體之
周邊」、「一第二接合件，固設於第二蓋體，用以與第一接
合件接合，且與第一接合件接合之部分為懸空」技術特徵。
被證5 揭露之第二接合件設置於第二蓋體上表面之週邊。該
密封墊夾置於第一蓋體與第二蓋體間，第一蓋體並未設置任
何第一接合件。
⑵被證5 與被證7 欠缺結合之教示或動機：
被證5 與被證7 均未揭露「一第二接合件，固設於第二蓋體
，用以與第一接合件接合，且與第一接合件接合之部分為懸
空」技術特徵，亦均無藉由任何結構達成「存放裝置中過多
之氣體，得從可洩壓接合件間逸出，但是存放裝置中氣體未
超過一預先設定值時，接合件可保持存放裝置之氣密性，並
達到防塵之功效」明示或暗示。在欠缺任何教示、建議或動
機，所屬技術領域中具有通常知識者，無法藉由結合被證5
與被證7 而完成請求項4 之發明。縱使強行組合被證5 與被
證7 ，仍無從推知被證5 與被證7 均未揭露之請求項4 「一
第二接合件，固設於第二蓋體，用以與第一接合件接合，且
與該第一接合件接合之部分為懸空」技術特徵。
⑶被證5與7 之組合無法證明請求項5與6 不具進步性：
被證5 未揭露任何接合件與蓋體之結合結構或方式，更遑論
揭露請求項5 所增加「其中第一蓋體具有一第一板件可將第
一接合件夾持」、請求項6 所增加「其中第二蓋體具有一第
二板件可將第二接合件夾持」技術特徵。請求項5 、6 除因
依附於請求項4 而當然具備進步性外，亦因被證5 、7 無法
結合。縱使強行結合，仍無法得知被證5 、7 均未揭露請求
項5 、6 所增加之技術特徵。
8.被證5 、6 、7 之組合無法證明請求項4 至6 不具進步性：
⑴被證5至7之組合無法證明請求項4 不具進步性：
被證6 未揭露請求項4 「一第一接合件，固接於第一蓋體之
周邊」、「一第二接合件，固設於第二蓋體，用以與第一接
合件接合，且與第一接合件接合之部分為懸空」技術特徵。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網