損害賠償
臺中簡易庭(民事),中小字,96年度,1019號
TCEV,96,中小,1019,20070509,1

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國96年4月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖仟壹佰肆拾陸元，及自民國九十六年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本件訴訟費用新台幣壹仟參佰柒拾壹元由被告負擔，其餘新台幣壹佰零玖元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告駕駛車牌號碼M5-9526號自小客車，於民國 94年1月19日下午4時15分許，行經台中市○○路與市○○○ 路路口處，因超車不當及未保持安全距離撞擊原告所承保， 訴外人燦昇實業有限公司所有、訴外人黃郁雯駕駛之車號 2V-3868號自小客車，造成該車毀壞，經原告依保險契約賠 付被保險人修理費新台幣 (下同)9,875 元（工資費為8,774 元、零件費為1,101元），此項損害係肇因於被告駕駛車輛 時所致，依法被告自應負損害賠償之責，為此爰依侵權行為 、保險代位之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應 給付原告9,875元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業經其提出汽車駕駛執照、行車執照、汽 車保險卡、估價單、統一發票、代位求償同意書、受損汽車 照片、道路交通事故現場圖為證，並經本院向台中市警察局 第六分局調閱交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、 、現場照片查核相符，被告經合法通知，既未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調 查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加



損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民法第191 條之2前段定有明文；本件被告駕駛車牌號碼M5-9526號自用 小客車，未注意前方車輛，貿然超速行駛，不慎與原告所承 保車號2V-3868號自用小客車發生碰撞，造成該車毀壞，自 應就該車所受損害負賠償之責。
㈢次按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減 少之價值，民法第196條亦有明文。而所謂請求賠償物被毀 損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為 限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見最高法院 77年度第9次民事庭會議決議）。本件原告承保汽車之零件 修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費作為 損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。本件原告 所列之修理費用金額為9,875元，其中工資費為8,774元、零 件費為1,101元，有估價單及理賠計算書在卷可按。依行政 院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之 規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千 分之369，參照卷附之該汽車承保查核單，上開自用小客車 自91年9月5日領照，直至94年1月19日事故發生日止，實際 使用日數為2年4月又12日，依「營利事業所得稅結算申報查 核準則」第95條第8項所定「固定資產提列折舊採用定率遞 減法，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使 用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」 。據此，該車應以使用2年5月計算折舊。依該方式計算，扣 除折舊額後，原告得請求之零件修理費為372元【計算式： 第一年之折舊金額1,101X0.369=406，第二年折舊金額為 (0000-000)X0.369=256，第三年折舊金額為（0000-000-000 )X0.369X5/12=67，1,000-000-000-00=372】。此外，合計 支出之工資費用，總計，原告所得請求應為9,146元（即 8,774元+372元=9,146元）。
㈤從而，原告依據侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告 給付其中9,146元之金額，及自起訴狀繕本送達翌日（即96 年4月17日）起至清償日止，按年息百分5計算之利息部分， 為有理由，應予准許；逾此請求，則無理由，應予駁回。 ㈥本件為訴訟標的金額在10萬元以下之小額訴訟，於原告勝訴 部分，茲引用民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告 假執行。並依據同法第436條之19第1項之規定，確定本件訴 訟費用為1,480元（即裁判費1,000元+公示送達燈報費480元 =1,480元），按原告勝訴比例計算，其中1,371元由被告負 擔，餘109元，由原告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。



中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　 9 　　日 台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　9　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官