給付薪資等
臺中簡易庭(民事),中勞小字,96年度,52號
TCEV,96,中勞小,52,20070531,1

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　長嶺資訊有限公司
法定代理人　乙○○
上當事人間請求給付薪資等事件，經本院於民國96年5月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 　　文
被告應給付原告新台幣參萬零玖佰肆拾肆元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：其自民國95年11月27日起至96年2月8日受雇於被
告公司擔任會計，被告共積欠原告作薪資新台幣（下同）
27,590元及加班費3,354元，合計30,944元，故依據兩造間
之勞動契約提起本件訴訟等語，並聲明：如判決主文第1項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之打卡資料、信件 代收登記、中央信託局股份有限公司北台中分局活期儲蓄存 款存摺為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第 436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之 規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。 ㈡從而，原告本於兩造間之勞動契約請求被告給付30,944元， 即無不合，應予准許。
㈢本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰引用 民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依 據同法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為 1,000元（即裁判費1,000元）由被告負擔。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日 　　　　　　　台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官 許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向



本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官