臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度桃簡字第4號
上 訴 人
即 被 告 甲○○即徐文金）
被 上訴人
即 原 告 乙○○
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於中華民國96年 2
月27日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式，又上訴不合程式或有其他 不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2 項定有明文。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院以裁 定限令該上訴人於收受裁定後5 日內補正，此項裁定業於民 國96年4 月12日送達上訴人處所，此有本院桃園簡易庭送達 證書1 紙在卷可稽，然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院 桃園簡易庭民事科查詢簡答表2 紙附卷足參，是上訴人之上 訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1 第3項、第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 8 日 桃園簡易庭 法 官 黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。中 華 民 國 96 年 5 月 8 日 書記官 阮承皓