給付票款
新店簡易庭(民事),店簡字,96年度,694號
STEV,96,店簡,694,20070511,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　昇陽加油站股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上當事人間96年度店簡字第694號給付票款事件於中華民國96年5
月11日下午4 時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下︰
主　　文
被告應給付原告新台幣玖拾柒萬陸仟肆佰肆拾肆元，及自民國九十六年四月四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張其執有被告於民國95年6月30日、同年年7月30 日間分別簽發，以三信商業銀行台北分行為付款人，票面金 額及票號詳如附表所示之支票2 紙，金額總計新台幣（下同 ）976,444 元，屆期提示均遭退票，爰依票據追索權之法律 關係，訴請被告如數給付前開票款及自起訴狀繕本送達翌日 至清償日止，按年息百分之6計算之利息等語。三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之支票及退票 理由單、被告戶籍謄本等件為證，而被告已於相當時期受合 法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供 本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1 項前段 規定，被告非依公示送達通知，視同自認原告之主張，自堪 信原告之主張為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 六釐計算；票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有 明文。從而，原告依票據追索權之法律關係，請求被告給付 票款976,444 元及自起訴狀繕本送達翌日即96年4月4日起至 清償日止，按年息百分之6 計算之利息，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被



告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第 3款規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　11　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法院書記官 陳麗霞
法 官 劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　11　　日 法院書記官 陳麗霞
附表（幣別：新台幣）
┌──┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│支票號碼 │票面金額 │發票日 │付款提示日 │
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 1 │RA0000000 │536,444元 │95年6月30日 │95年6月30日 │
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 2 │RA0000000 │440,000元 │95年7月30日 │95年12月19日│
└──┴─────┴─────┴──────┴──────┘