給付票款
彰化簡易庭(民事),彰簡字,96年度,193號
CHEV,96,彰簡,193,20070522,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 96年度彰簡字第193號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　吳紹貴律師
訴訟代理人　王銘助律師
被　　　告　豪崴企業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國九十六年五月八日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國九十六年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：原告執有被告簽發、付款人台灣中小企業銀行 員林分行、發票日民國（下同）九十五年七月十五日、九 十五年七月十五日、九十五年七月三十一日、面額新台幣 （下同）五十萬元、五十萬元、一百萬元之支票共三紙（ 下稱系爭支票），詎經原告屆期提示，竟遭退票，經屢次 催討，被告均置之不理，爰本於票據法律關係請求判決如 聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，據其提出民事異議狀抗辯稱 債務尚有爭議等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單（均 影本）各一份為證，被告未到庭爭執，固曾提出民事異議 狀抗辯稱債務尚有爭議，惟並未提出相關證據以玆證明， ，原告主張自應採認為真。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照 支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索 權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者 ，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六 條、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告本於票據 法律關係提起本訴，請求被告給付票款二百萬元，及自支 付命令送達之翌日即九十六年三月八日起至清償日止，按



週年利率百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三 百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　 96　　年　　 5 　月　　22 日 　　　　　　 　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 5　　月　　22　　日 書記官 陳文新