宣示判決筆錄 96年度士簡字第464號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
兼
訴訟代理人 陳憲中
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年5 月25
日言詞辯論終結，並於同年5 月31日下午4 時0 分，在本院士林
簡易庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告均未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張被告於民國93年間，為伊擔任市場銷售員，詎竟於 每日買賣業績中陸續挪用公款共新台幣（下同）200,000 元 ，嗣被告在93年9 月11日出具切結書，承諾渠二人應返還伊 上開款項，然屢經催討，迄今尚未清償分文，為此爰依切結 書之約定，請求被告清償200,000元等語。三、被告對於原告主張之上開事實自認在卷，並有原告提出之切 結書影本為證，應堪信為真正。從而，原告依切結書之約定 ，訴請被告清償如主文第一項所示之金額，即無不合，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰按同法第389 條第1 項第3 款之規定， 依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 96 年 5 月 31 日 臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳麗如
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 2,100 元
合 計 2,100 元