偽造文書
士林簡易庭(刑事),士簡字,96年度,157號
SLEM,96,士簡,157,20070505,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度士簡字第157號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第10322 號），本院判決如下：
主 文
甲○○行使偽造之私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日；緩刑肆年。
偽造之御匠設計工程股份有限公司之公司章及其負責人丙○○之印章，及偽造之丁○○、乙○○印章各壹枚，均沒收之。 事實及理由
壹、本件被告犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
貳、依上述證據，被告罪證明確，應依法論科；查，被告雖多次 偽造私文書，惟係基於欲成立成長泰國際企業有限公司之目 的，而一次持以行使，申請該公司設立登記，僅應論以行使 偽造私文書一罪，該部分與所犯刑法第214條之使公務員登 載不實罪，其間有修正前刑法第55條後段規定之牽連關係， 應從重論以行使偽造私文書罪；又，被告偽造御匠設計工程 股份有限公司及其負責人丙○○之印章，及丁○○、乙○○ 印章部分，各該印章雖未經扣案，惟無證據證明已不存在， 應依刑法第219條規定併諭知沒收之；又按：被告行為後，9 4年2月2日修正公布之刑法，自95年7月1日施行，修正後之 刑法刪除第55條關於牽連犯之規定。本件被告所犯上開二罪 其間具有牽連犯之關係，依修正前即行為時之規定，應從一 重之罪處斷；依修正後之刑法既已刪除牽連犯之規定，則所 犯上述各罪應依數罪併罰之規定分論併罰。比較新舊法之規 定，修正後之規定不利於被告，依刑法第2條第1項前段之規 定，應適用行為時之法律，即適用修正前刑法第55條牽連犯 之規定，從一重之罪處斷；再按：行為後法律有變更者，適 用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最 有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本案被告 犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役 之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由 ，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰 金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金 罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定 數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折



算標準，應以銀元300元，即新臺幣900元折算為1日。惟95 年7 月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段係規定：「 犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月 以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元 或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金 折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於 被告，則本案被告所處之有期徒刑，應依修正刑法第2條第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算 標準；本院查，被告前未受有期徒刑以上刑之宣告，因欲成 立公司，一時失慮，竟未經被害人即其父乙○○等同意，將 之列名為董事，而犯上述行使偽造私文書之犯行，且犯罪後 已知悔悟，坦承犯行，本院認被告經此次罪刑之宣告後，應 知警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰 併宣告緩刑4年，藉啟被告自新向善之機。
參、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，修正刑法第2條第1項前段、修正前刑法第55條後段 、第216條、第210條、第214條、第219條、第41條第1項前 段、第74條第1款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段 、第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕 以簡易判決處刑如主文。
中　　華　　民　　國　 96 　年 5 　月　　5　 日 　　　　　　　士林簡易庭 法　官　鄭 勤 勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　 96　　年　 5　　月 5 　日　　　　　　　　　 　　　　　書記官 馮 衍 燕
適用法條
刑 法
第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下 有期徒刑。
第214條：
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書， 足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五 百元以下罰金。
第216條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書 或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。第219條：




偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。