更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,105年度,73號
TYDV,105,司執消債更,73,20170706

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　 105年度司執消債更字第73號
聲　請　人
即　債務人　詹㨗偉
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　周添財
債　權　人　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　吳統雄
債　權　人　勞動部勞工保險局
法定代理人　羅五湖
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以105 年度消債更字第7 號裁定准予開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之 更生方案，其條件為每期清償金額10,500 元，每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為756,000 元， 清償成數為23.61%（若以無擔保及無優先權債權本金總額計 算，清償成數為67.61 ％），經本院審酌下列情事，認其條 件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠ 債務人名下無財產，有其提出102 、103 年度綜合所得稅與 財產歸屬資料清單及本院職權調閱之債務人104 、105 年度 稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，又本件更生方 案總清償金額為756,000 元，是本件無擔保及無優先權受償 總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所 得受償之總額。又債務人於105 年1 月11日聲請更生，依前 開所得資料債務人103 、104 、105 年度所得總額各為0 元 、76,191元、251,008 元，另據債務人財產及收入狀況報告 書，記載其自104 年9 月起任職之全蓬實業股份有限公司薪



資收入每月約25,000元，另勞工保險被保險人投保資料顯示 ，債務人於104 年7 月22日至104 年8 月25日任職日榕建材 有限公司薪資為20,008元，是債務人聲請前兩年即103 年1 月至104 年12月收入總額為102,008 元（計算式：0+20008 +25000×4 ），未經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月 生活必要支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債 權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致 過低。
㈡債務人於全蓬實業股份有限公司薪資收入每月約25,000元， 有債務人提出之存摺影本、勞保網路資料查詢表及本院前開 依職權調閱之105 年所得調件明細表可參，尚堪相符，故就 債務人更生方案履行期間之收入狀況以每月25,000元計算， 尚屬可採。
㈢債務人所列更生方案履行期間之必要支出，包括膳食費6,00 0 元、交通費2,000 元、生活雜支1,500 元、通信費1,000 元及水電瓦斯等費用1,500 元，債務人開銷共計12,000元； 債務人母親無工作，名下有房屋，並有利息收入，債務人本 列計母親扶養費8,000 元，其願於更生方案履行期間刪除該 項支出以增加還款，而債務人就其個人生活費數額12,000元 之提列，顯低於行政院內政部公告之106 年度桃園市每人每 月最低生活費數額13,692元，難認其無節儉開支以盡力清償 ，則債務人既係提出更生方案履行期間所得扣除支出後餘額 之80.77 ％列入還款【計算式：756000÷（25000 ×00-000 00×72）＝0.8077】，則依本條例修正之立法意旨觀之，債 務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要 ，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可 更生方案，況依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27 點所稱之盡力清償，於債務人之財產無清算價值者，其於更 生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者， 法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合 理，其每月固定收入扣除必要支出後，已近全數用以清償債 務，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生 方案，本院認屬已盡力清償而應認可。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債 權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以 其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款 金額756,000元之更生方案，自難以期待債務人能提出更 高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第 64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可



更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履 行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。債務 人因修改更生方案之還款內容，而未列載各債權人每期應分 配之金額，為求債權人間之公平受償，爰依職權更正為如附 件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
民事執行處司法事務官