臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度重訴字第421號原 告 胡進利號訴訟代理人 王玉珊律師被 告 ⒈戴妙嬌 ⒉戴寶玉 ⒊戴阿生 ⒋戴文基 ⒌戴良琛（即戴有木之繼承人，且為戴有木繼承人 即戴林惠、戴壁寬、戴銘漢、戴郁蓉、戴淑娟， 以及戴祐誠、戴立程之承當訴訟人） ⒍戴賢達 ⒎戴阿知 ⒏楊秀英（戴清海之繼承人） ⒐戴嘉良（戴清海之繼承人） ⒑戴榮男（戴清海之繼承人） ⒒戴理真（戴清海之繼承人） ⒓戴銘朝 ⒔戴國珍（即戴慶隆之承當訴訟人）被告編號⒔訴訟代理人 戴良琛（即被告編號⒌）被 告 ⒕戴仁財 ⒖鄭戴文子被告編號⒖訴訟代理人 戴誠哲 ⒗戴秋英 ⒘戴志哲 ⒙戴游彩秀被告編號⒙訴訟代理人 紀亙彥律師複 代理人 鈕則慧律師被 告 ⒚戴宣褀 ⒛戴誌良 戴德銘 戴愷賢 戴隆一（即戴徐惠之承當訴訟人）被告編號⒈⒉⒋⒍⒕⒖⒗⒘共 同訴訟代理人 戴誠哲被告編號⒎⒏⒐⒑⒒⒓共 同訴訟代理人 邱秀珠律師 陳湘君律師上列當事人間因分割共有物事件，被告戴良琛、戴國珍、戴隆一聲請承當訴訟，本院裁定為下： 主 文本件應由被告戴良琛為戴林惠、戴璧寬、戴銘漢、戴郁蓉、戴淑娟、戴佑誠、戴立程之承當訴訟人，續行訴訟。本件應由被告戴國珍為戴慶隆之承當訴訟人，續行訴訟。本件應由被告戴隆一為戴徐惠之承當訴訟人，續行訴訟。 理 由一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當 訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第 三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第25 4條第1項、第2項分別定有明文。二、經查，本件原告於民國102 年8 月29日訴請分割桃園市○○ 區○○○段○○○段000 地號土地（下稱系爭土地），訴訟 進行中，戴林惠、戴璧寬、戴銘漢、戴郁蓉、戴淑娟將渠等 繼承被繼承人戴有木就系爭土地應有部分之公同共有權利範 圍，全部讓與予被告戴良琛，並由被告戴良琛辦理登記繼承 登記完竣；戴祐誠、戴立程於105 年11月1 日將對系爭土地 所有權利範圍全部，移轉登記予被告戴良琛；戴慶隆於103 年12月31日將對系爭土地所有權利範圍全部，移轉登記予被 告戴國珍；戴徐惠於104 年1 月14日將對系爭土地所有權利 範圍全部，移轉登記予被告戴隆一，有系爭土地第一類登記 謄本可按（見本院卷三第156 頁至第162 頁），而被告戴良 琛、戴國珍、戴隆一均已為承當訴訟之聲明（見本院卷二第 190 頁、卷三第152 頁背面、卷三第203 頁背面）。茲依前 開規定原應徵得兩造之同意，第三人始得代當事人承當訴訟 ，移轉之當事人始能脫離訴訟，惟本件因有部分當事人從未 於歷次言詞辯論期日到場者，承當訴訟之聲請勢必無法取得 兩造全體之同意，為便利訴訟之進行，爰依職權裁定命蔡宛 靜承當訴訟為原告，續行本件訴訟。三、依民事訴訟法第254條第2項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 7 日 民事第一庭 法 官 廖珮伶正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 106 年 7 月 10 日 書記官 黃敏維
回報此頁面錯誤