給付票款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,96年度,368號
NHEV,96,湖簡,368,20070508,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年 4月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零伍佰元，及按附表所示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、經訴外人元譽實業有限公司背書 、面額共計新臺幣金（下同）250,500元之支票4紙（發票日 、票號、提示日、付款銀行詳如附表），上開支票經其提示 後，竟因存款不足及拒絕往來戶理由遭退票，爰依法訴請被 告給付上開票款，及如附表所示付款提示日起至清償日止， 按年息6%計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理 由單等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出 任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票 文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條、第144條規 定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付 250,500元及 如附表所示付款提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第 427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為 2,760元 ，應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　8 　　日 　　內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決



送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　8 　　日 書記官 蕭永同
附表：
票面金額：新臺幣／元
時間：民國
付款人：台北國際商業銀行新湖分行
┌──┬────┬────┬────┬───┬─────┐
│編號│票面金額│ 發票日 │提示日即│帳號 │ 票號 │
│ │ │ │利息起算│ │ │
│ │ │ │日 │ │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼─────┤
│ 1 │ 48,500 │95.05.31│95.06.01│2247-8│QF0000000 │
│ │ │ │ │-00 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼─────┤
│ 2 │ 80,000 │95.05.31│95.06.01│同上 │QF0000000 │
├──┼────┼────┼────┼───┼─────┤
│ 3 │ 48,500 │95.06.30│95.06.30│同上 │QF0000000 │
├──┼────┼────┼────┼───┼─────┤
│ 4 │ 73,500 │95.10.31│95.10.31│同上 │QF0000000 │
└──┴────┴────┴────┴───┴─────┘