臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲撤扣字第5號
聲請人即受
扣押處分人 何玥緹（原名何妤珠）
上列聲請人即受扣押處分人因犯罪嫌疑人林克臻詐欺案件（本院
105 年度聲扣字第8 號），聲請解除扣押命令，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請狀所載。
二、按得沒收或追徵之扣押物，法院或檢察官依所有人或權利人 之聲請，認為適當者，得以裁定或命令定相當之擔保金，於 繳納後，撤銷扣押，刑事訴訟法第142 條第1 項定有明文。 然扣押之物是否有繼續扣押之必要，事實審法院自得本於職 權，依審判之需要及訴訟進行之程度，審酌裁量（最高法院 101 年度台抗字第129 號、95年度台抗字第496 號裁定意旨 參照）。
三、經查，內政部警政署刑事警察局前持本院105 年度聲扣字第 8 號裁定，扣押聲請人之財產即門牌號碼高雄市○○區○○ 路00號11樓之1 房屋等情，有內政部警政署刑事警察局105 年10月17日刑偵七（一）字第1053603145號函暨所附高雄市 楠梓地政事務所法院囑託限制登記網路作業登記完畢通知清 單附卷可參。茲因臺灣桃園地方法院檢察署檢察官業於民國 106 年6 月30日就本案提起公訴（106 年度偵字第6810、68 03、21219 、24393 、25163 、25818 、27690 號），有該 案起訴書、犯罪嫌疑人林克臻之臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可考，揆諸上開說明，本院已無從審究本件解除扣押 命令聲請，應予駁回，聲請人應另行向事實審法院即承審合 議庭提出聲請，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
刑事第八庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭怡君
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日