臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第2472號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 余聲炑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第1685 號），本院裁定如下：
主 文
余聲炑因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人余聲炑因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條 及第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。又裁判確定前犯數 罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限。一、得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不 得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科 罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之 罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者， 依第51條規定定之。刑法第50條亦有明文。三、經查，受刑人余聲炑所犯如附表所示之罪，先後經本院判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又附表編號3 所示 之罪刑雖得以易科罰金，而符合修正後刑法第50條但書不併 合處罰之要件，然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑， 此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法 第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可參，故 應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑 。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條、第51 條第5 款裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林慈思
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ 竊盜 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑9月 │有期徒刑4月，如 │
│ │ │ │易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣1000元折算一日│
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │105年2月14日 │105年3月15日 │105年6月30日 │
│ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查 (自訴 │桃園地檢105年度 │桃園地檢105年度 │桃園地檢105年度 │
│ ) 機關年度 │毒偵字第1345號 │毒偵字第2010號 │度偵字第16172號 │
│ 案號 │ │ │ │
├───┬──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號│105年度審易字第 │105年度審易字第 │106年度審易字第 │
│事實審│ │1424號 │1449號 │138號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│105年11月11日 │105年11月11日 │106年3月16日 │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號│105年度審易字第 │105年度審易字第 │106年度審易字第 │
│判 決│ │1424號 │1449號 │138號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│105年12月12日 │105年12月12日 │106年4月10日 │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼────────┼────────┼────────┤
│ │桃園地檢106年度 │桃園地檢106年度 │桃園地檢106年度 │
│備註 │執字第369號 │執字第395號 │執字第6005號 │
│ ├────────┴────────┤ │
│ │臺灣桃園地方法院106年度聲字第108號│ │
│ │裁定應執行有期徒刑1年3月 │ │
└──────┴─────────────────┴────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 4 │ 5 │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑9月 │ │
│ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │105年7月9日起至 │105年9月14日起至│ │
│ │105年7月10日間之│105年9月15日間之│ │
│ │某時 │某時 │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查 (自訴 │桃園地檢105年度 │桃園地檢105年度 │ │
│ ) 機關年度 │度毒偵字第6734、│毒偵字第6734、 │ │
│ 案號 │6737號 │6737號 │ │
├───┬──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號│106年度審易字第 │106年度審易字第 │ │
│事實審│ │853號 │853號 │ │
│ │ │ │ │ │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│106年5月24日 │106年5月24日 │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號│106年度審易字第 │106年度審易字第 │ │
│判 決│ │853號 │853號 │ │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│106年6月19日 │106年6月19日 │ │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼────────┼────────┼────────┤
│ │桃園地檢106年度 │桃園地檢106年度 │ │
│備註 │執字第9059號 │執字第9059號 │ │
│ ├────────┴────────┤ │
│ │臺灣桃園地方法院106年度審易字第853│ │
│ │號判處應執行有期徒刑1年3月 │ │
└──────┴─────────────────┴────────┘