臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第2361號
聲 請 人
即
被 告 傅龍華
上列聲請人即被告因詐欺案件（本院106 年度訴字第513 號），
聲請變更限制住居之處所，本院裁定如下：
主 文
傅龍華原限制住居之處所准變更為「桃園市○○區○○路000號2樓」。
理 由
一、聲請意旨詳如卷附之聲請狀所載。
二、聲請人即被告傅龍華，前經受命法官訊問後，認其涉犯起訴 書所載之詐欺犯罪嫌疑重大，惟其雖有羈押之原因，然尚無 羈押之必要，故於民國106 年6 月28日諭知被告免予羈押， 並限制出境、出海及限制住居在「桃園市○○區○○路000 號5 樓」。
三、按法院對於刑事被告所採取限制住居處分，目的為確保其能 按時接受審判及執行，防止逃亡，非限制其居住自由。是被 告經法院裁准限制住居於某居所後，日後如因工作、學業、 經濟或其他因素，需變更原限制住居之居所時，如已檢附相 關證明文件，且無違原裁定准予限制住居及其應遵守事項之 意旨，並經法院審酌尚無不當時，即得准許。
四、茲被告以其已變更居所至「桃園市○○區○○路000 號2 樓 」，且其所為本件聲請，並無礙於本件免予羈押處分所附條 件之效力，又法官對於刑事被告所採取限制住居處分，目的 係為確保被告能按時接受審判及執行，防止逃亡，並非在限 制其居住自由，被告既已主動陳報居所變更，審酌被告所為 聲請並未實質異動前開免予羈押處分所附條件，應認其所為 之聲請，核有理由，爰裁定如主文。
五、依刑事訴訟法第121 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 潘怡華
法 官 陳柏宇
法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日