臺灣高雄地方法院民事判決 96年度鳳簡字第750號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
上二人共同
訴訟代理人 黃見志律師
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國96年6 月12日辯論終結
，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告2 人係夫妻，與原告毗鄰而居，民國（下同 ）94年間原告因欲找尋大陸女子為妻，乃與母吳郭幸子主動 向被告2 人詢問媒介未結婚之適當對象，詎被告2 人竟佯稱 被告丙○○在大陸有親戚葉宏政商關係良好，可透過葉宏處 理，介紹未結婚之大陸女子，否則願退回原告所支付之一切 費用，而原告應支付結婚包套費用新台幣（下同）168,000 元，聘禮、金飾42,000元、媒人費用9,900 元，葉宏及麗斌 （即媒人）之禮品酒一瓶5,000 元及現金7,000 元，被告2 人在大陸吃、住、行費用30,000元，合計268,000 元，原告 備好上開費用及禮品，於94年5 月12日隨同被告2 人赴大陸 安排相親、結婚事宜，同月15日至新娘辜亞麗家中相親、訂 婚，並交付各項費用，同月19日同赴福建泉州辦理結婚登記 ，原告則於同月21日返台為辜亞麗辦理大陸配偶來台依親手 續。經內政部警政署入出境管理局通知補正辜亞麗與其前夫 之離婚證明，經查證後始悉受騙，被告未依約定介紹未結婚 之女子與原告結婚，自應退還原告所支付之全部費用。又被 告以背於善良風俗之方法加損害於原告，其給付又已陷於不 能，自應負損害賠償責任，為此，爰依契約解除回復原狀及 損害賠償之法律關係，求為判決：被告應連帶給付原告268, 400 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起，至清償日止，按週 年利率百分之五計算之利息。提出內政部警政署入出境管理 局94年9 月9 日 (94) 警平立字第3125號通知書、民間公證 人王振華事務所認證切結書、離婚協議書、戶籍謄本影本各 1 件為證。
二、被告則以：被告2 人係夫妻，被告丙○○為大陸女子，94年 間原告有意娶妻，乃透過被告乙○○介紹，被告乙○○即電 話聯絡大陸媒人美燕安排，並介紹丙○○之三舅媽麗斌當導 遊，並由麗斌之子葉宏處理相關事宜，原告至大陸後，於94
年5 月15日與辜亞麗訂婚，辜女並出示離婚協議書表示結過 婚，原告表示沒關係，雙方遂於同月19日結婚，原告返台後 曾向被告表示其不介意，但不能讓其母獲悉，之後辜女入境 台灣後，或許因原告之母獲悉辜女離婚過無法諒解，乃約在 原告家協談離婚事宜，原告要求返還所有費用，辜女及媒人 則以原告知悉辜女離過婚，何來詐欺，不願退費。被告僅係 基於鄰居情誼，應原告之要求以電話聯絡幫忙安排，收受原 告自願補貼之電話費6,500 元，並未陪同原告至大陸，何來 吃、住、行費用30,000元，更未保證介紹之女子絕對未結過 婚，否則願退還原告所支付之所有費用。原告因結婚所支付 之所有費用均未經過被告2 人之手，全係原告自己經手支付 於大陸相關人士，與被告無關，原告所指各節均屬虛構等語 資為抗辯。並求為判決：㈠駁回原告之訴。㈡如受不利判決 ，願供擔保，請准免為假執行。
三、原告主張之上開事實，固據其提出內政部警政署入出境管理 局94年9 月9 日 (94) 警平立字第3125號通知書、民間公證 人王振華事務所認證切結書、離婚協議書、戶籍謄本影本各 1 件為證。然為被告所堅決否認，並以：兩造係鄰居，原告 有意娶大陸女子為妻，被告基於鄰居情誼，應原告之請求， 熱心安排，以電話聯絡大陸媒人，安排原告至大陸相親、訂 婚、結婚，被告並未隨原告同往，僅收受原告自願補貼之電 話聯絡費用6,500 元，其餘原告所有相親、訂親、結婚所支 付費用，均未經由被告之手支付，被告復從未保證介紹之女 子未結過婚等語置辯。經查：原告於審理中自陳：「聘金42 ,000 元 是交給大陸媒人，其餘結婚所支出之費用均係其直 接交付，並未經由被告之手交付」、「被告2 人亦未隨同前 往大陸，被告收6,000 多元手續費包括電話費」、「辜亞麗 與我在大陸結婚後，入境台灣住了三個多月，我提出離婚要 求，現在已經離婚了」等語。綜上原告所陳各情以觀，被告 並未以背於善良風俗之方法加損害於原告，又非結婚契約之 當事人，更無解除契約，回復原狀之問題。被告辯以僅係基 於鄰居情誼，熱心幫忙介紹安排姻，應屬可信。況原告就被 告保證辜亞麗未曾結過婚，否則願退回所有費用乙節為被告 所否認，原告復無法舉證以實其說，自無足採。從而原告依 契約解除回復原狀及損害賠償之法律關係，請求被告連帶給 付268,000 元及利息，為無理由，應予駁回。四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 26 日 臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 施 敏 雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 6 月 26 日 書記官 李 承 悌