臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第2291號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 呂苡承
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第1504號），本院裁定如下：
主 文
呂苡承因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂苡承因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經本院分別判處如附表所示之罪刑確定在案，應依刑 法第53條、第51條第5 款（聲請書誤載為51條第6 款，應予 更正) ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 之規定，聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前 段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。另行為人所犯數 罪若均屬相同之犯罪類型（如複數竊盜犯行），於併合處罰 時，其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑 ，以符恤刑之本旨（臺灣高等法院104 年度抗字第1357號裁 定意旨參照）。
三、經查：本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判 決之法院，且如附表所示之罪確係其在附表編號1 所示之判 決確定日期前所犯，有各該案件裁判書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表等在卷可考，是本件聲請於法相符，應予准許。 又受刑人所犯如附表所示之罪，均為同一類型之施用第二級 毒品罪，依上述說明，應酌定較低之應執行刑。爰定其應執 行之刑如主文所示，併依刑法第41條第8 項之規定，諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴佳柔
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
附表：
┌─────┬─────────┬─────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4 月，如易│有期徒刑6 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│
│ │000 元折算1 日。 │000 元折算1 日。 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│所犯法條 │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│
│ │10條第2項 │10條第2項 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │104年10月19日 │105年8月29日 │
│ │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│）機關年度│察署105 年度毒偵字│察署105 年度毒偵字│
│及案號 │第450號 │第5035號 │
├──┬──┼─────────┴─────────┤
│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │
│ 最├──┼─────────┬─────────┤
│ 後│案號│105 年度桃原簡字第│105 年度桃原簡字第│
│ 事│ │2號 │131號 │
│ 實├──┼─────────┼─────────┤
│ 審│判決│105年8月10日 │106年4月24日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼─────────┴─────────┤
│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │
│ 確├──┼─────────┬─────────┤
│ 定│案號│105 年度桃原簡字第│105 年度桃原簡字第│
│ 判│ │2號 │131號 │
│ 決├──┼─────────┼─────────┤
│ │確定│105年9月5日 │106年5月22日 │
│ │日期│ │ │
├──┴──┼─────────┼─────────┤
│ 備 │ │ │
│ 註 │ │ │
└─────┴─────────┴─────────┘