臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第2215號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡長青
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第1431號），本院裁定如下：
主 文
蔡長青所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡長青因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第6 款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1 項前段 、第53條、第51條第6 款分別定有明文。另被告有應併合處 罰之數罪，經法院分別判處罪刑確定，其中一罪先執行期滿 後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定 後，其在未裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行 刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑， 其前已執行之部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最 高法院90年度台非字第340 號判決意旨參照），是以，本件 附表編號1 、3 部分縱已執行完畢，依上開裁判意旨說明， 聲請人聲請定應執行刑，仍屬適法，先予敘明。三、經查，受刑人因犯竊盜案件，經先後判處如附表所示之刑， 並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該判決書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請就附表所 示之罪定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應 予准許，是定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
刑事第六庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 趙芳媞
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日