臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度重訴字第101號
原 告 甲○○
被 告 大家源家電股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院 應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款訂有明 文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國96年2 月7 日裁定命原告於7 日內補正。此裁定已於民國96年2 月15日 送達原告，有送達證書附卷可憑。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，又假執行之聲請亦 缺乏宣告依據，均應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 26 日 民事第四庭法 官 古振暉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 6 月 26 日 書記官 陳展榮
, 台灣公司情報網