清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,96年度,1145號
KSDV,96,訴,1145,20070621,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1145號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年6 月5 日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰肆拾捌萬玖仟柒佰參拾伍元，及自民國九十五年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之四點七九計算之利息，並自民國九十五年十月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○邀同訴外人鄭瑞瑜為擔保品提供人 兼連帶債務人，向原告借款新台幣（下同）2,500,000 元借 款期限3 年，自民國（下同）92年8 月28日起至95年8 月28 日止，於額度內循環動用，債務人應每月20日結算一次利息 於債務全部清償前均適用之。本融資利息按本行公告指標利 率（目前為2.11%） 加2.68% 計算，計為4.79% ，嗣後隨本 行公告指標利率調整而調整。未依照約定償付本息時，本金 自到期日起，利息自繳息日起，逾期6 個月以內部分，按本 放款利率10% ，逾期超過6 個月部份，就超過部份按本放款 利率20% 加付違約金。經被告（等）立有同一內容之存摺存 款融資契約乙紙交與原告收執。詎自95年9 月26日起即未還 本繳息，尚餘本金2,489,735 元及利息違約金未清償，經催 討均置之不理，求為判決如主文所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本件原告主張之事實，已據其提出契約書及明細表為證，核 屬相符，自堪信為真實。
五、從而原告依消費借貸契約請求被告給付借款、利息及違約金 ，即屬正當，應予准許。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1 項前段、第78條，判決如主文。




中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　21　　日 民事第六庭　法　官　廖正雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　21　　日　　　　 書記官　許雅惠