臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度審聲字第356號
聲 請 人 陳承育即高藝工程行
號1樓
相 對 人 宏紹營造工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人聲請限期命相對人起訴，
本院裁定如下：
主 文
債權人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9 條第1 項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人於民國96年4 月25日聲請本院以96年 度裁全字第5416號民事裁定，就聲請人之財產於新臺幣200 萬元之範圍內，予以查封實施假扣押執行獲准，並經臺灣臺 南地方法院以96年度執全字第1882號假扣押事件執行在案， 然相對人迄未提起本案民事訴訟，為此，爰依民事訴訟法第 529 條第1 項之規定，聲請裁定限期命相對人起訴等語。三、經查，本件相對人為保全其對於聲請人損害賠償請求之強制 執行，於聲請本院以96年度裁全字第5416號民事裁定准予假 扣押後，迄未就前開聲請保全之本案請求起訴，有本院民事 紀錄科查詢表6 紙在卷可按，堪信債務人之上開主張為真實 ，依上開條文規定，自屬有據，應予准許，爰裁定如主文所 示。又相對人如已起訴或為與起訴有同一效力之行為時，應 將該起訴資料向本院為陳報，併予說明。
中 華 民 國 96 年 6 月 25 日 民事第八庭法 官 楊國祥
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 6 月 25 日 書記官 謝宗霖
, 台灣公司情報網