臺灣高雄地方法院民事判決 96年度婚字第306號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間離婚事件，本院於民國96年6 月13日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，均合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國（下同）84年6 月19日結婚，婚後 兩造賣燻茶鵝為生，然被告常涉足酒家，入不敷出，遂向相 鄰攤位之魚販騙取新臺幣（下同）20萬元後，避往台北縣三 重市經營托運行，經營期間仍不改其花天酒地之惡習，因此 負債，並向第三人沈耀科詐得80萬元後，舉家搬回高雄縣鳳 山市經營搬家公司，因沈耀科前來催討債務，被告旋又遷往 高雄市左營區繼續經營搬家公司，又經沈耀科查得前往，被 告又搬回高雄縣鳳山市改賣水果，期間被告仍常涉足酒家簽 帳，嗣後由原告幫忙還債，原告屢次規勸被告，被告均無動 於衷，致兩造於共同生活期間時生爭執，無法共營正常家庭 生活，原告遂於88年10月間返回娘家居住，此後與被告分居 迄今已逾7 年，系爭婚姻確實難以維持，感情基礎已不復存 在，亦難期有復合之可能，爰依民法第1052條第2 項之規定 請求判決離婚。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、經查：
㈠按有民法第1052條第1 項以外之重大事由，難以維持婚姻者 ，夫妻之一方得請求離婚，同條第2 項定有明文，此項關於 夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，使夫妻得據以請求裁判 離婚之事由較富彈性，此亦係考量避免婚姻形式化而導入破 綻主義於離婚事由中之立法。又以該項規定請求離婚，非以 婚姻已發生難以維持之重大事由為已足，為符公平原則，同 條第2 項但書復規定，難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之 一方負責者，僅他方得請求離婚。故如夫妻間已發生難以維 持婚姻之重大事由，而夫妻雙方就該重大事由均需負責，若 有責程度相同時，雙方均得請求離婚；若有責程度不同時， 即應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責
任較重之一方請求離婚。
㈡原告主張上情，①業據其提出戶籍謄本為證（見本院卷第7 頁）；②高雄縣政府警察局林園分局96年5 月1 日高縣林警 偵字第0960005577號函覆本院稱「經派員查訪被告乙○○現 未居住高雄縣林園鄉○○村○○路38巷47號，行蹤不明，無 法聯繫」等詞（見本院卷第78頁），並函附訪查報告記載「 職於95年7 月18日、96年4 月1 日戶口查察未發現該員乙○ ○，其戶口名簿均由家屬取出，職於96年4 月17日17時45分 許至其戶籍地查訪時，詢問其父劉天賜告知乙○○目前未居 住在戶籍地，行蹤不明，無法聯繫」等詞（見本院卷第79頁 ）；③另經證人陳芝帆到庭具結證稱：「我有去過他們家， 就我所知，他們在八十六年間夫妻沒有工作，我介紹他們去 賣鵝肉，我有常常去找他們，看看生意如何？結果原告告訴 我說，生意不好，可能會搬家，後來隔了一陣子，我再去找 他們，他們就不在那裡，我就在市場上走一走，因為我本來 跟那些攤販就有熟識，結果有攤販跟我說，被告跟他借20 幾萬元沒有還錢，人就跑了，我回來之後，我就打電話給原 告，原告才跟我說，他們一起搬到台北，我有空的話，也會 上台北找他們玩，我到台北時，都會住在他們家三、四天， 那幾天我覺得他們怪怪的，我有看過兩造為了錢吵架，再過 一陣子，他們又一起搬回高雄，原告有打電話給我，告訴我 說他們搬回來，我有空去他們家，我問原告為何搬回高雄， 原告告訴我說他們要做生意所以才搬下來，目前為止，我都 還有看到被告，這段時間，我常常去他們家，也常看到有人 來討債，才知道他們為何在台北待不下去，因為他們在台北 也有跟人家借錢沒還，數目蠻大的，原告也有開口跟我說， 被告要跟我借錢，約有十幾萬元，都沒有還；我是從八十八 年十月、十一月左右，有一天原告打電話跟我說，她沒有辦 法待在那個家了，她說她要回娘家住，之後我都跟原告聯絡 ，因為原告已經搬家了，所以就沒有去他們以前住的地方了 ，就沒有再看過被告了，已經七年多了，這段時間我有與原 告通電話，或是一起約出去聚會，被告也都沒有出現，我也 沒有找被告要錢。」等語（見本院卷第72頁至第73頁）；④ 綜合以上事證，堪認原告主張為真實。
㈢準此，原告因無法忍受被告常因欠債而四處搬家躲藏，自88 年10月間與被告分居迄今已7 年有餘，兩造間夫妻情感基礎 業因兩造共同生活期間之躲債、搬家而消彌殆盡，再因分居 而因時間遞迭以漸趨淡薄，亦為常情，且被告現行方不明， 未留音訊與原告，任何人同處原告此一情況，均已喪失維持 婚姻之意欲，且原告既提起本件離婚之訴，主觀上亦無維持
婚姻之意欲，且被告現應受送達處所不明，兩造之婚姻顯已 生破綻而無回復之希望，故原告依據民法第1052條第2 項規 定，請求准原告與被告離婚，即有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：本件原告之訴為有理由，應依民事訴 訟法第78條定之如主文第2項所示。
中 華 民 國 96 年 6 月 22 日 家事法庭法 官 楊智守
上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 6 月 22 日 書記官 蘇 豫