臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度易字第505號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 ZERY USTAVIA DONY（印尼籍）
HAMDAN NISA（印尼籍）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00
000 號），本院裁定如下：
主 文
ZERY USTAVIA DONY 、HAMDAN NISA 均自民國壹佰零陸年柒月拾肆日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告ZERY USTAVIA DONY 、HAMDAN NISA 涉犯刑法第321 條 第1 項第3 款攜帶兇器竊盜、同法第321 條第2 項、第1 項 第3 款之攜帶兇器竊盜未遂等罪嫌，前經本院訊問後，認被 告2 人涉犯前揭犯行，渠等之犯罪嫌疑重大，且被告2 人於 短暫之期間內，即多次涉犯攜帶兇器竊盜之犯行，堪認被告 2 人係有反覆實施竊盜犯行之虞，而有刑事訴訟法第101 條 之1 第1 項第5 款等羈押之事由，且有羈押之必要，本院乃 於民國106 年4 月14日實施羈押在案。
二、茲本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告ZERY USTAVIADONY 、HAMDAN NISA 後，審酌被告2 人雖均僅坦承有3 次攜帶兇 器竊盜之犯行，然本件有證人即告訴人劉宗翰、李健瑀、呂 昕澔、安喬治、王振庭、傅煜豪之指訴；證人即被害人權海 東之證述在卷可稽，且有桃園市政府警察局中壢分局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影畫面之翻拍照片、被告 2 人手機畫面翻拍照片等附卷可參，並有鋼鎖剪1 把扣案可 資佐證，堪認被告2 人犯罪嫌疑重大。又審酌被告2 人於起 訴書所載之105 年10月初至105 年12月16日之如斯短暫之期 間，即涉犯有9 次之攜帶兇器竊盜之犯嫌，已堪認被告2 人 係有反覆實施竊盜犯罪之虞，並衡酌被告2 人持客觀可供兇 器使用之鋼索剪，而任意下手行竊，渠等所為業已嚴重破壞 社會秩序，兼衡被告2 人人身自由之私益及司法防禦權受限 制之程度，認羈押被告2 人係屬適當、必要，且該羈押之必 要性尚無從以具保或限制住居等手段替代。是認被告2 人原 羈押之原因及必要性仍然存在，著自106 年7 月14日起延長 羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
刑事第十五庭 法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林慈思
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日