臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審訴字第525號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 宋健中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第6531號、106 年度偵字第3688號），被告於本院
準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審
判程序意旨，並聽取公訴人及被告意見後，本院合議庭裁定由受
命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
宋健中持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘毛重合計參點捌參柒肆公克，含包裝袋肆只），均沒收銷燬之。又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點參玖肆壹公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之；扣案之注射針頭貳支，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
宋健中前於民國87年間因施用毒品等案件，經本院以87年度 毒聲字第2765號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之 傾向，再由本院以87年度毒聲字第3163號裁定令入戒治處所 施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以88 年度毒聲字第2346號裁定停止戒治，於88年5 月12日停止戒 治依法釋放，並付保護管束，迄至88年12月12日保護管束期 滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯 行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第 30號為不起訴處分確定。於90、91年間（即前開強制戒治執 行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經戒治及起訴， 起訴部分經本院以91年度訴字第912 號刑事判決分別判處有 期徒刑1 年、6 月，並定應執行刑有期徒刑1 年4 月確定（ 於本案不構成累犯）。詎其仍不知悔改，分別為下列犯行： ㈠明知甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第二級毒品， 不得非法持有，基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於105 年11月9 日下午5 時許，在桃園市中壢區中央西路某 電動場內，以新臺幣3,000 元之代價，向真實姓名年籍資料 不詳綽號「阿偉」之男子購買甲基安非他命4 包而持有之。 ㈡基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年11月12日上午 10時許，在桃園市○○區○○○街0 號12樓之1 住處內，以 針筒注射方式，施用海洛因1 次。嗣於同日晚間8 時30分許 ，為警在桃園市○○區○○巷0 號旁查獲，並扣得甲基安非 他命4 包（含袋毛重合計3.84公克，驗餘毛重合計3.8374公
克，含包裝袋4 只）、海洛因1 包（含袋毛重0.40公克，驗 餘毛重0.3941公克，含包裝袋1 只）及其所有供施用海洛因 所用之注射針頭2 支，始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告宋健中於警詢、偵訊及本院準備程序及審理中之自白。 ㈡桃園市政府警察局八德分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與 編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告 。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。
㈣扣案之第二級毒品甲基安非他命4 包（驗餘毛重合計3.8374 公克，含包裝袋4 只）、第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重 0.3941公克，含包裝袋1 只）、注射針頭2 支。三、論罪科刑：
㈠就事實欄一、㈠所示部分：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第 二級毒品罪。
㈡就事實欄一、㈡就所示部分：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪。其施用前後持有海洛因之低度行為，應為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告所犯上開2 罪間，犯意分別，罪名互異，應予分論併罰 。
㈣公訴意旨雖以被告於104 年間因公共危險案件，經本院以10 4 年度壢交（起訴書漏載「交」）簡字第2561號刑事判決判 處有期徒刑3 月，併科罰金30,000元（起訴書漏載「併科罰 金30,000元」）確定，業於105 年4 月28日易服社會勞動執 行完畢，而認被告本案構成累犯云云。惟查被告應履行社會 勞動時數為726 小時，而僅履行175 小時，於106 年3 月29 日入監執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參 ，故上開案件尚未執行完畢，與累犯要件不符，公訴意旨認 於本案構成累犯，容有誤會，併此敘明。
㈤爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治及法 院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍 一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等 障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，且被告明知甲 基安非他命，係屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品， 竟仍違反國家禁令而持有，所為殊無可取，兼衡其犯罪之動 機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告所犯持有毒品 部分，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈥沒收部分：
1.扣案之第二級毒品甲基安非他命4 包（驗餘毛重合計3.8374 公克，含包裝袋4 只），均係供被告本案持有而查獲之毒品 ；第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.3941公克，含包裝袋 1 只），係供被告本案施用而查獲之毒品，不問屬於被告與 否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於被 告所犯各該罪項下，分別宣告沒收銷燬之；另包裝前揭毒品 之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與 必要，應一併沒收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅 失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
2.扣案之注射針頭2 支，均為被告所有，供其本案施用海洛因 所用，業據被告供明在卷（見本院106 年6 月5 日準備程序 筆錄第3 頁），爰均依刑法第38條第2 項前段規定，均宣告 沒收，併此敘明。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第 2 項、第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第 41條第1 項前段、第38條第2 項前段。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
刑事審查庭 法 官 吳為平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃幸雪
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。