臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度審聲字第8號
聲 請 人 鄭茂榮
上列聲請人因賭博案件（本院106年度審簡字第440號），聲請
發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，發還予鄭茂榮。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鄭茂榮前因本院106 年度審簡字第49 8 號許凰鳳、陳泰宇、潘國豪、宋致伸、林昌民、孫秉皓、 阮呂學樑等7 人賭博案件，經警搜索扣得如附表所示之物（ 即新臺幣119,300 元），該筆款項係聲請人所有，且聲請人 亦經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定在案 ，爰聲請發還前揭扣押物予聲請人等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物未經諭知沒收 者，應即發還，刑事訴訟法第133 條第1 項及第317 條前段 分別定有明文。經查，本件聲請發還扣案物乃員警於案發當 天自聲請人鄭茂榮身上所查扣，為聲請人所有等情，業據聲 請人於警詢中供陳在案，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、桃園市政府警察局桃園分局106 年7 月27日桃警分刑字 第1060035399號函及附件在卷可佐（參偵卷一第27頁、偵卷 二第23頁、本院106 年度審聲字第8 號第15-18 頁），堪認 為聲請人所有之財物無訛，復據上開案件判決認定並非被告 7 人所有，亦非在賭檯或兌換籌碼處之財物，故不予宣告沒 收在案。從而，本件聲請發還扣案物為有理由，自應准許發 還予聲請人。
三、爰依刑事訴訟法第220 條、第317 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃幸雪
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
附表：
┌──┬────┬──────────┬───────────┐
│編號│所有人姓│本院扣押物品清單保管│品名 │
│ │名 │字號暨扣押物編號 │ │
├──┼────┼──────────┼───────────┤
│ 1 │鄭茂榮 │106 年度刑管字第492 │新臺幣119,300元 │
│ │ │號、編號001 │ │
└──┴────┴──────────┴───────────┘