臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第579號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 高柏瑋
上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高柏瑋犯頂替罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除起訴書犯罪事實欄一第2 、3 行關於「103 年7 月24 日」之記載，應更正為「104 年1 月2 日」；第8 行關於「 1464號前」之記載，更正為「1465號前」；另證據部分補充 「被告高柏瑋於本院準備程序時之自白」；「證人張志安於 本院審理時之證述」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件起 訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第164 條第1 項之藏匿犯人或使之隱避罪，所謂藏匿 犯人係指藏匿已經犯罪之人而言。又此之所謂犯人不以起訴 後之人為限，故凡觸犯刑罰法規所規定之罪名者，不問其觸 犯者係普通法或特別法、實質刑法或形式刑法，只須其為實 施犯罪行為之人，且所犯之罪不問已否發覺或起訴或判處罪 刑，均屬此之所謂犯人，此有最高法院87年度台上字第757 號判決意旨可資參照。故頂替罪以行為人頂替犯罪事實已足 ，至被頂替者是否有罪，則與頂替罪之構成無關。又刑法第 164 條第1 項所謂「藏匿」係指行為人以積極之作為將犯人 收容於隱密處所，而使他人難以發現；所謂「使之隱匿」則 指以藏匿以外之方法，使其隱蔽逃避而言。查被告明知其並 無持有槍彈，卻企圖隱匿其友人鄭家宗實為持有槍彈之人情 節，誤導偵查方向而頂替其犯行，尚難認係以積極之作為將 其友人鄭家宗收容於隱密處所，而係以「藏匿」以外之方法 ，使其隱蔽逃避，自係為使犯人隱匿，而頂替其犯行。是核 被告所為，係犯刑法第164 條第2 項、第1 項之意圖使犯人 隱避而頂替罪。
㈡被告有如附件起訴書犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行 完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告明知自己並未持有槍彈，實係其友人鄭家宗所為 ，竟仍為隱避鄭家宗所涉前揭犯行而頂替之，誤導司法機關
追訴犯罪之正確性，所為實不足取，惟其犯罪後立即向警方 坦承上情，所生危害程度，兼衡其上述品行、犯罪之目的、 手段、動機，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第164 條第2 項、第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
刑事審查庭 法 官 游紅桃
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第164 條（藏匿人犯或使之隱避、頂替罪）藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。