臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第832號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 魏家彬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第6566號），本院判決如下：
主 文
魏家彬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實，除犯罪事實欄二、第2 至3 行所載「在臺灣 地區不詳處所」後應予補充「以不詳之方式」；並於同欄第 5 行就查獲經過應予補充為「嗣於民國105 年10月29日下午 3 時45分許，經警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、詢據被告魏家彬固不否認曾施用第二級毒品甲基安非他命之 事實，惟稱：伊最後一次施用毒品，係於105 年10月23日晚 間7 時許，在桃園市中壢區環中東路之某友人住處，以將甲 基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命云云。然查，被告於105 年10月29日下 午3 時30分為警查獲後所採之尿液，經檢驗後，確呈現甲基 安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物 檢驗報告、桃園市政府警察局平鎮分局被採尿人尿液暨毒品 真實姓名與編號對照表及檢體紀錄表各1 份附卷可稽（見偵 查卷第11至12頁、第24頁），而以氣相層析質譜儀作藥物及 其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生 ，為毒品檢驗學之常規，亦為本院辦理相關違反毒品危害防 制條例案件所知悉；而一般而言，施用甲基安非他命後，自 尿液可檢出施用毒品之最長時間為1 至5 天，有行政院衛生 署管制藥品管理局94年4 月6 日管檢字第0940003199號函可 考。是被告為警查獲後所採集之尿液，既以上開方式檢驗結 果呈甲基安非他命陽性反應，可認其確有於105 年10月29日 下午3 時45分為警採尿時起回溯120 小時內之某時施用第二 級毒品甲基安非他命1 次之事實，是被告前揭所稱施用甲基 安非他命之時間、地點，顯不可採，而被告有於105 年10月 29日下午3 時45分為警採尿時起回溯120 小時內之某時施用 甲基安非他命1 次，堪以認定。綜上，本案事證明確，應依 法論科。
三、又被告前於94年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以 94年度毒聲字第867 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於94年5 月3 日釋放出所，並經臺灣高雄地方 法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第2809號為不起訴處分確 定；復於95年間因施用第二級毒品案件，經臺灣高雄地方法 院以95年度簡字第5850號判決處有期徒刑5 月確定，嗣經臺 灣高雄地方法院以96年度聲減字第1480號裁定減為有期徒刑 2 月15日確定；又於96年間因施用第二級毒品案件，經臺灣 高雄地方法院以96年度簡字第3991號判決處有期徒刑6 月， 減為有期徒刑3 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可據。被告已於初犯施用毒品罪經觀察、勒戒後5 年內 再犯施用毒品罪，並經追訴處罰，是本案檢察官聲請簡易判 決處刑，於法並無不合。
四、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級 毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不 另論罪。又被告前於102 年間因公共危險案件，經本院以10 2 年度壢交簡字第2561號判決處有期徒刑3 月確定，並於10 3 年8 月4 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年 以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次施用毒品 前科紀錄，如前所述，卻仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案 施用毒品罪，又於犯後否認犯行，毫無戒毒悔改之意；惟徵 諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生 命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品 者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態 與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及 心理矯治為宜，非難性較低；又兼衡被告為高職畢業之智識 程度，以及其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
刑事第二庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度毒偵字第6566號 聲請簡易判決處刑書。