臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第308號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 韓俊偉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（106年度偵字第2444號），本院判決如下：
主 文
韓俊偉持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之含有第二級毒品MDMA成分之咖啡包壹包（驗餘淨重拾柒點參貳陸貳公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄倒數第一行記載之「包 」後補充「、HTC 灰色行動電話1 支（含門號0000000000號 SIM 卡1 張；IMEI：000000000000000 、000000000000000 ）、MOBIA 白色行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡 1 張；IMEI：000000000000000 ）、高鐵車票1 張、牛皮紙 信封袋3 個、筆記本1 本」。⑵審酌被告於本案持有之含有 第二級毒品MDMA之咖啡包之重量、其之犯行對己身及國人健 康之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。扣案之含有第二級毒品MDMA之咖啡包1 包（ 驗餘淨重17.3262 公克），應依毒品危害防制條例第18條第 1 項前段規定宣告沒收銷燬之。至其他扣案物品，均與本案 無關，自不得於本件宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向 本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
中壢簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。； 書記官 鍾宜君
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第2444號
被 告 韓俊偉 男 21歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路00巷00○0號
居桃園市○鎮區○○路0段00號
(另案在押)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、韓俊偉明知「3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命(即MDMA)」為毒 品危害防制條例所規定之第二級毒品，竟基於持有第二級毒 品之犯意，於民國105年11月16日晚間11時許，在桃園市中 壢區新生路之世紀KTV樓下，向真實姓名年籍不詳之成年男 子，以新臺幣8百元價格，購入含有MDMA之咖啡包1包(驗前 毛重19.13公克、驗前淨重17.878公克、鑑驗取用0.5518公 克)，自斯時起非法持有第二級毒品。未及施用之際，即於 翌日下午5時40分許，在桃園市○○區○○○路0段0號之高 鐵桃園站內，因另涉詐欺案為警逮捕，並扣得上開咖啡包1 包，始悉上情。
二、案經基隆市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告韓俊偉於警詢及偵查中自白。
二扣案之咖啡包1包(驗前毛重19.13公克、驗前淨重17.878公 克、鑑驗取用0.5518公克)。
三交通部民用航空局航空醫務中心105年12月20日航藥鑑字第 10511404號毒品鑑定書、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各 1份、現場照片2張。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二 級毒品罪嫌。扣案含MDMA成分之咖啡包1包暨用以盛裝MDMA 而難以與之完全析離之外包裝袋1只，均為第二級毒品，請 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
檢 察 官 林 育 駿
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
書 記 官 陳 侃 言