臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第468號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾建豐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告
沒收（106 年度聲沒字第546 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（含與毒品難以完全析離之包裝袋肆個，驗餘毛重共計肆點零壹柒玖公克）沒收銷燬。 理 由
一、聲請意旨略以：被告鍾建豐因違反毒品危害防制條例案件， 業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵緝字第 441 號為不起訴處分在案，而扣案之第二級毒品甲基安非他 命4 包係毒品危害防制條例第2 條第2 項所規定之第二級毒 品，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按刑法第2 條第2 項之規定，業於民國104 年12月30日修正 為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律 。」，並自105 年7 月1 日施行，是沒收制度於刑法修正後 乃係獨立於刑罰及保安處分以外之法律效果，應一律適用裁 判時之法律。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之 ；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條 例第18條第1 項前段及刑法第40條第2 項分別定有明文。三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院 以105 年度毒聲字第261 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續 施用傾向，於105 年9 月23日釋放出所，經臺灣桃園地方法 院檢察署檢察官以105 年度毒偵緝字第441 號為不起訴處分 確定之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開不起訴 處分書1 份在卷可稽。而本件扣案之透明結晶體4 包，經送 驗結果確含甲基安非他命成分（毛重4.02公克，因鑑驗使用 0.0021公克，驗餘毛重共4.0179公克），有台灣檢驗科技股 份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可佐。揆諸前開規定，本 案聲請核無不合，應予准許。另包裝毒品之包裝袋，因與其 內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收 銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒 收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，毒品危害防 制條例第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
刑事第十六庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳星年
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日