竊盜
臺灣高等法院(刑事),附民上字,96年度,22號
TPHM,96,附民上,22,20070627,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　96年度附民上字第22號
上　訴　人
即　原　告　國華營造工程有限公司
代　表　人　乙○○
訴訟代理人　徐松龍律師
被　上訴人
即　被　告　甲○○
上列上訴人因被上訴人竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院中華民
國96年1月4日第一審刑事附帶民事訴訟判決（95年度附民字第35
5號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠原判決廢棄。
㈡上廢棄部分，請求判決被上訴人應給付上訴人新台幣（下 同）1,035,200 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償 日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢訴訟費用由被告負擔。
㈣願供擔保請准宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：
原上訴人頃奉原審判決上訴人敗訴，惟細繹原審判決理由， 委嫌舛誤，上訴人礙難干服，除刑事判決部份已請求檢察官 上訴外，爰依法聲明上訴。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之 陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人被訴竊盜案件，業經臺灣板橋地方法院諭知無 罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回 在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其 假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原 判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如 主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　27　　日



　　　　　　　　　刑事第十庭 審判長法　官 楊炳禎　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 陳博志　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　法　官 李春地以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蘇秋凉
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　27　　日