臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 96年度苗交簡字第357號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第2459號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○因犯酒後駕車之公共危險案件，經法院判處罰金3萬 元，緩刑2 年，於民國91年4 月18日確定。其於96年4 月16 日19時許起，至同日20時許止，在苗栗縣後龍鎮某小吃店內 飲用酒類後，明知無法安全駕駛動力交通工具，仍駕駛車號 LX－1893號自用小客車，自上址離去沿苗九線欲返回苗栗縣 後龍鎮灣寶里8 鄰77號住處。嗣於同日21時許，行經苗九線 苗栗縣後龍鎮東明里13鄰30號前，與胡添榮（聲請書誤載為 胡天發）所駕駛車號2H－6827號自用小貨車發生擦撞，經警 到場處理並將其送往衛生署苗栗醫院檢驗科抽血檢驗結果， 其血液中酒精濃度值高達每毫升195.1 毫克，換算呼氣之酒 精濃度為每公升0.97毫克而查獲。
二、證據部分：
（一）被告甲○○對於在上開時間、地點，喝酒後，明知無 法安全駕駛動力交通工具，仍駕駛前開自用小客車， 嗣於96年4 月16日21時許，行經苗九線苗栗縣後龍鎮 東明里13鄰30號前，與胡添榮所駕駛自用小貨車發生 擦撞，經警到場處理並將其送往衛生署苗栗醫院檢驗 科抽血檢驗結果，其血液中酒精濃度值高達每毫升 195.1 毫克，換算呼氣之酒精濃度為每公升0.97毫克 之事實，於警詢及偵訊中坦白承認。
（二）衛生署苗栗醫院檢驗科一般生化學檢查檢驗結果、道 路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故 現場圖、現場照片4 張、苗栗縣警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本、和解書及台灣高等法院被 告前案紀錄表等件在卷足參。
（三）被告之自白與事實相符，事證明確，犯行足以認定。三、論罪科刑部分：
（一）被告駕駛前開自用小客車為動力交通工具，其有服用 酒類，經警換算呼氣酒精濃度值為0.97mg/l，對照交 通部運輸研究所79年8 月對駕駛人行為之研究（酒醉
駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精 含量0.25mg等於血液中酒精濃度（Blood Alcohol Concentration簡稱BAC）百分之0.05（亦即每100 ml 血液中含50mg酒精）之研究報告，被告呼氣酒精濃度 值為0.97mg/l相當血液酒精濃度百分之0.194 ，對駕 駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、 判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影 響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感 喪失、精神處於麻痺狀態及與其他車輛發生擦撞等情 而觀，被告顯然不能安全駕駛動力交通工具即上開自 用小客車。
（二）核被告所為係犯刑法第185 條之3 之罪。 （三）本院審酌被告已有1 次酒後駕車，經法院判處罰金3 萬元、緩刑2 年之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，仍未能記取教訓，再犯本罪，顯見其 自制力甚低，及查獲時之酒精濃度值、駕駛動力交通 工具為自用小客車、酒後行駛之時間及路段、肇事產 生實害，已賠償被害人所受損害等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段。
（二）刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段。 （三）刑法施行法第1 條之1 第1 項。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 ( 應附繕本)， 上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 96 年 6 月 28 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本與原本無誤
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃雅琦
中 華 民 國 96 年 6 月 28 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。