臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度重侵附民字第1號
原 告 0000-000000 （真實姓名、年籍詳卷）
訴訟代理人 曾國龍律師
被 告 林宗緯
上列被告因本院104 年度侵訴字第91號妨害性自主案件，經原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件） 。
二、被告並未以言詞或書狀有所聲明及陳述。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。經 查，本件被告甲○○被訴妨害性自主案件，既經本院以104 年度侵訴字第91號刑事判決諭知無罪在案，又原告未曾聲請 另將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，揆照首揭規 定，自應駁回原告之訴，就其失所附麗假執行之聲請併駁回 之。惟此一程序駁回判決，仍無礙於原告依循民事訴訟途逕 提起訴訟，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 梁志偉
法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 劉寶霞
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日