給付借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,96年度,502號
TNDV,96,訴,502,20070621,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第502號
原　　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　至5樓
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　乙○○
被　　　　告　盈嘉通運有限公司
兼法定代理人　丁○○
被　　　　告　甲○○
上當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年6月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣玖拾肆萬肆仟柒佰柒拾伍元，及自民國九十五年七月十三日起至清償日止，按年利率百分之十計算之利息，並自民國九十五年八月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟貳佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決於原告以新台幣叁拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。本件被告盈嘉通運有限公司之營業所在 地及丁○○之住所地雖在高雄市○鎮區○○路31號4樓，而 被告甲○○之住所地在高雄市鼓山區○○○路161巷8弄8號 ，惟依兩造所簽立之融資貸款契約書第陸條所載，有關兩造 間之借貸訴訟，合意以本院為第一審管轄法院，是本院對於 本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告盈嘉通運有限公司前邀被告丁○○、甲 ○○為連帶保證人，於民國94年7月12日與原告簽立一紙融 資貸款契約書，向原告借款新台幣（下同）180萬元，約定 借款期間自94年7月13日起至96年7月13日止共2年，分24期 ，每期一個月，按月平均攤還本息，利率按年利率百分之10 固定計算。如有逾期償付本金或繳付利息時，即喪失期限利 益，全部債務視為到期，除仍按原約定利率計息及應清償剩 餘本息外，並應給付其逾期在六個月以內者，按約定利率百 分之10，超過六個月者，按約定利率百分之20計算之違約金 。詎被告盈嘉通運有限公司自95年7月13日起即未依約繳納 利息，依約全部借款已喪失期限利益，視為全部到期。尚欠



944,775元，及自95年7月13日起至清償日止，按年利率百分 之10計算之利息，並自95年8月14日起至清償日止，逾期在 六個月以內者，按上開利率百分之10，超過六個月者，按上 開利率百分之20計算之違約金未償。被告丁○○、甲○○為 上開借款之連帶保證人，自應對上開欠款負連帶清償之責。 為此依據消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，訴請判 決命被告連帶給付上開款項等語。
四、原告主張之上開事實，業據其提出融資貸款契約書、放款往 來明細查詢單、一般放款全部查詢單各1紙、傳票2紙為證。 被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。經本院核閱上開原告提出之借據、繳息明細 查詢單中所載之借款金額、利率、違約金、清償日期、未償 餘額等事項調查證據之結果，均與原告所述相符，自堪信其 主張為真實。從而，原告依據消費借貸契約及連帶保證契約 之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示之本利 及違約金，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定如 主文第三項所示之金額予以准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　21　　日 民事第二庭 法　官　張家瑛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　21　　日 書記官　劉紀君