分割共有物等
臺灣新竹地方法院(民事),重訴字,106年度,18號
SCDV,106,重訴,18,20170727,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　106年度重訴字第18號
原　　　告　李逸文
　　　　　　李逸松
共　　　同
訴訟代理人　葛倫泰律師
被　　　告　李政隆
　　　　　　李逸書
訴訟代理人　周福珊律師
複代理人　　孫綾罄
被　　　告　中信房屋仲介股份有限公司
法定代理人　鄭余正全
訴訟代理人　鍾運凱
上列當事人間請求分割共有物事件，原告為訴之追加，本院裁定
如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、查民事訴訟法第255 條第1 項前段規定，訴狀送達後，原告 不得將原訴變更或追加他訴。
二、本件據原告訴狀所載，係請求分割共有物，訴之聲明為「㈠ 請准將原告李逸文、李逸松及被告李政隆、李逸書共有之之 中國信託商業銀行永吉分行之「中信房屋房屋交易安全專戶 」（帳號：00000-0000000-0 ）內之買賣價金新台幣（下同 ）21,101,478元以原物分配予各共有人，其分割方法如附表 二所示，即原告李逸文3,562,450 元、李逸松8,333,878 元 、被告李政隆1,482,568 元、李逸書3,562,450 元。㈡被告 中信房屋仲介股份有限公司應通知指示第三人中國信託商業 銀行永吉分行撥付原告依前項聲明所應取得之金額。㈢被告 中信房屋仲介股份有限公司應給付原告李逸文213,749 元、 李逸松500,030 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日 止按新台幣3,562,499 元、8,333,878 元之年息百分之5 計 算之利息。㈣訴訟費用按當事人受利益之比例負擔」；原告 嗣於106 年3 月24日、106 年5 月5 日變更及追加聲明如下 「㈠請准原告李逸文、李逸松將被告李政隆、李逸書共有之 中國信託商業銀行永吉分行之『中信房屋房屋交易安全專戶 』（帳號：00000-0000000-0 ）內之買賣價金21,101,478元 以原物分配予各共有人，其分割方法如附表二所示，即原告 李逸文3,562,450 元、李逸松8,333,878 元、被告李政隆1, 482,568 元、李逸書3,562,450 元。訴外人李逸唐應分配價



金4,160,132 元，由訴外人李逸唐之繼承人受領，該應分配 價金4,160,123 元指定由原告李逸文提存予訴外人李逸唐之 繼承人並擔任提存之名義人。㈡被告中信房屋仲介股份有限 公司應通知指示第三人中國信託商業銀行永吉分行撥付原告 依前項聲明所應取得之金額。㈢被告中信房屋仲介股份有限 公司應給付原告李逸文213,749 元、李逸松500,030 元，及 自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按3,562,499 元、8, 333,878 元之年息百分之5 計算之利息。㈣被告李逸書應給 付原告李逸文3,204,245 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至 清償日止按年息百分之5 計算之利息。㈤被告李逸書應給付 原告李逸松3,204,245 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清 償日止按年息百分之5 計算之利息。㈥被告李逸書應給付原 告李逸松437,500 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日 止按年息百分之5 計算之利息。㈦被告李政隆應給付原告李 逸松125,000 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按 年息百分之5 計算之利息。㈧第一項之訴訟費用按當事人之 比例負擔，第二項至第七項之訴訟費用由被告負擔。」其中 聲明第㈣至㈦項為訴之追加，其請求之基礎事實不同，若許 其追加，徒使訴訟之終結延滯，且被告不同意其追加。原告 為本件訴之追加，不應准許。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
民事第二庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 陳筱筑