臺灣新竹地方法院民事判決 106年度重家訴字第8號
原 告 鄭椒凌
訴訟代理人 楊隆源律師
被 告 鄭躍羚
鄭美凌
鄭秀凌
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國106年7月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
兩造被繼承人鄭張勤敏如附表所示遺產，分割如附表分割方法欄所載。
訴訟費用由兩造每人各負擔四分之一。
事實及理由
壹、程序方面：
被告鄭美凌、鄭秀凌均經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386 條各款所列 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告主張：兩造之母鄭張勤敏於民國105年8月26日去世，遺 有如附表一所示之遺產，兩造為法定繼承人，應繼分比例各 4分之1。原告已就鄭張勤敏所遺如附表所示不動產辦畢繼承 登記，惟兩造仍無法達成分割協議，爰依法請求就附表所示 遺產均按兩造應繼分比例分割為分別共有等語。並聲明：如 主文。
二、被告方面：
（一）被告鄭躍羚答辯略以：被繼承人曾囑咐遺產中的土地不能 分割，繼承人只能分現金，因部分土地現作為牧場使用， 且出租他人，如分割為數人分別共有，恐無法登記為牧場 ，而增加管理之複雜性，應按被繼承人之囑咐，由伊一人 單獨取得土地。並聲明：駁回原告之訴。
（二）被告鄭美凌、鄭秀凌經合法通知未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張兩造均為被繼承人鄭張勤敏之女，鄭張勤敏於10 5年8月26日死亡，遺有如附表所示遺產，兩造為法定繼承 人，應繼分比例各4分之1等情，為到庭當事人所不爭執， 且有被繼承人除戶謄本、繼承系統表、兩造戶籍謄本、財 政部臺灣省北區國稅局遺產稅免稅證明書、土地第一類登 記謄本、房屋稅稅籍資料、新竹縣○○鄉○○村○○00號 房地租賃契約書及國有基地租賃契約書等在卷可憑，自堪
認定。
（二）按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付 之。但因繼承人之過失而支付者，不在此限。民法第1150 條規定甚明。本件訴訟中，兩造均未主張有須由遺產中支 付之款項，爰不另為審酌。
（三）被告鄭躍羚主張如附表所示土地經營牧場，不得分割由繼 承人分別共有云云。惟查，繼承人除法律另有規定或契約 另有訂定者外，得隨時請求分割遺產，民法第1164條規定 甚明。另公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準 用關於共有物分割之規定，民法第830條第2項定有明文。 又共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法 不能協議者，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒 絕履行者，法院得因任何人之請求，為裁判分割，民法第 824 條第1、2項定有明文。本件兩造既不能協議決定系爭 遺產之分割方法，且被繼承人之遺產並無不能分割之情形 ，亦無不為分割之約定，原告請求裁判分割遺產，以消滅 全體繼承人間之公同共有關係，於法並無不合。被告鄭躍 羚雖謂遺產中之土地不能分割，應分由伊一人取得，以利 牧場管理云云。惟查，牧場用地並無所有權人僅限一人之 規定，被告鄭躍羚認遺產中之土地如分割為分別共有，會 影響牧場之經營，因此不能分割云云，實屬無據。（四）次按共有物之分割方法不能協議決定者，法院得因任何共 有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有 人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分 配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有 物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各 共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，並為公同 共有物之分割所準用，民法第824條第2項、第830條第2項 分別定有明文。第按遺產分割，依民法第1164條、第 830 條第2項之規定，應由法院依民法第824條命為適當之分配 ，不受任何共有人主張之拘束（最高法院49年台上字第25 69號判例要旨參照）。復按公同共有物分割之方法，依民 法第830條第2項之規定，依分別共有物分割之規定即以原 物分割或變賣分割為之。將遺產之公同共有關係終止改為 分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院82 年度台上字第748 號判決要旨亦同此見解）。法院選擇遺 產分割之方法，應具體斟酌公平原則；各繼承人之利害關 係；遺產之性質及價格；利用價值、經濟效用；經濟原則 及使用現狀；各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之判 決。
（五）本院斟酌系爭遺產之性質、經濟效用及全體共有人間之利 益及公平性，認為使附表所示不動產發揮最大之經濟效益 ，由各繼承人按應繼分比例維持分別共有，俾利各繼承人 間得自由處分其應有部分，尋求不動產之最大經濟價值， 活化不動產之利用，應屬適當。另附表編號14、20之未辦 第一次所有權登記建物之事實上處分權及該建物使用土地 之承租契約、編號19之牧場租賃契約權利義務，依法亦非 不得分割，爰併按法定應繼分比例分割由兩造分別共有。五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝 訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。 查裁判分割遺產之形成訴訟，不因何造起訴而有不同，本件 原告請求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔， 應由兩造即繼承人全體各按其應繼分比例負擔，方屬事理之 平，爰諭知如主文第2 項所示。
六、依家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1，判決如主文 。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
家事法庭 法 官 蔡孟芳
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書 記 官 施茜雯
附表一：被繼承人遺產內容及其分割方法
┌──┬─────────────┬─────────┐
│ │ │ │
│編號│ 遺產內容 │ 分割方法 │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹縣○○市○○段000號土 │按兩造應繼分比例各│
│ １ │地，面積5,413.89平方公尺，│4分之1分割為分別共│
│ │權利範圍全部 │有。 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹縣芎林鄉下山段下山小段│同上 │
│ ２ │359地號面積2,330平方公尺，│ │
│ │權利範圍全部 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹縣芎林鄉下山段下山小段│同上 │
│ ３ │359之1號土地，面積255平方 │ │
│ │公尺，權利範圍全部 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹縣芎林鄉下山段下山小段│同上 │
│ ４ │359之2地號土地，面積302平 │ │
│ │方公尺，權利範圍全部 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹縣芎林鄉下山段下山小段│同上 │
│ ５ │359之3地號土地，面積11,248│ │
│ │平方公尺，權利範圍全部 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹縣芎林鄉下山段下山小段│同上 │
│ ６ │360地號土地，面積8,420平方│ │
│ │公尺，權利範圍全部 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹縣芎林鄉下山段下山小段│同上 │
│ ７ │360之1地號土地，面積566平 │ │
│ │方公尺，權利範圍全部 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹縣芎林鄉下山段下山小段│同上 │
│ ８ │360之2地號土地，面積1,786 │ │
│ │平方公尺，權利範圍全部 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹縣芎林鄉下山段下山小段│同上 │
│ ９ │360之3地號土地，面積2,370 │ │
│ │平方公尺，權利範圍全部 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹縣○○鄉○○段000地號 │同上 │
│ 10 │土地，面積1,302.06平方公尺│ │
│ │，權利範圍60分之1 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹縣○○鄉○○段000地號 │同上 │
│ 11 │土地，面積1,636.94平方公尺│ │
│ │，權利範圍60分之1 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹縣芎林鄉上山壹段193地 │同上 │
│ 12 │號土地，面積944平方公尺， │ │
│ │權利範圍60分之1 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹縣芎林鄉上山壹段196地 │同上 │
│ 13 │號土地，面積3,890.72平方公│ │
│ │尺，權利範圍192分之2 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹市東區育賢里中華路二段│同上 │
│ 14 │353號未辦第一次所有權登記 │ │
│ │建物（面積76.7平方公尺，權│ │
│ │利範圍全部，稅籍編號010301│ │
│ │63000）之事實上處分權 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹市第一信用合作社001004│按兩造應繼分比例各│
│ 15 │00000000活期存款帳戶新臺幣│4分之1分配。各繼承│
│ │（下同）24.7元及其後存入之│人得自行領取。 │
│ │利息 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹市第一信用合作社定期存│同上 │
│ 16 │款200萬元 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │華上光電股份有限公司股份 │同上 │
│ 17 │5,250股 │ │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹市第一信用合作社股份20│同上 │
│ 18 │股 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │被繼承人與承租人劉學銀於 │按兩造應繼分比例各│
│ 19 │104年4月30日就門牌號碼新竹│4分之1分割為分別共│
│ │縣○○鄉○○村○○00號房屋│有。惟依民法第1153│
│ │及其附連土地上之附屬建物所│條第1項規定，各繼 │
│ │定，租期自104年5月1日起至 │承人對於契約義務，│
│ │107年4月30日止，每年租金70│對承租人須負連帶責│
│ │萬元之租約相關權利義務 │任。 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ │新竹市榮光段二小段23之17、│按兩造應繼分比例各│
│ 20 │23之21、24之25、24之43等4 │4分之1分割為分別共│
│ │筆國有土地之承租權（81國基│有。惟依民法第1153│
│ │租字第202號國有基地租賃契 │條第1項規定，各繼 │
│ │約書所載權利義務） │承人就契約義務，對│
│ │ │出租人須負連帶責任│
│ │ │。 │
└──┴─────────────┴─────────┘
, 台灣公司情報網