臺灣臺南地方法院刑事判決 96年度自字第8號
自 訴 人 乙○○
被 告 甲○○原名林嶔泓
上列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳附件自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第第319條第2項、第329條第 2項分別定有明文。
三、查自訴人提起本件自訴，並未委任律師為代理人，此有卷附 刑事自訴狀可稽，是自訴人提起本件自訴之程式顯有未備。 又本院業於民國96年5月29日裁定命自訴人應於該裁定送達 後5日內，補正委任律師為代理人，上開裁定已於同年6月4 日以郵寄送達於自訴人，有本院前開刑事裁定及送達證書各 1紙在卷可稽，惟自訴人迄今尚未補正，其提起自訴之程序 於法顯有未合，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 15 日 刑事第十二庭審判長法 官 侯明正 法 官 魏玉英
法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 96 年 6 月 15 日 書記官 曾美滋