臺灣臺南地方法院刑事判決 96年度易字第607號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
（現於臺灣臺南看守所羈押中）
上被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5218號
），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院合議
庭裁定適用簡式審判程序，判決如下：
主 文
丙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月；又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月；又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月；又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月；又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳年。扣案T型撬門工具壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實：丙○○（冒用莊瑞昌之名義應訊部分由檢察 官另行偵辦）前曾於民國92年間，因違反毒品危害防制條例 及竊盜等案件，經臺灣高雄地方法院92年10月31日92年度訴 字1861號、92年12月30日92年度易字第2278號判決各判處有 期徒刑1年，並裁定應執行刑有期徒刑1年10月確定，嗣於94 年10月20日縮刑假釋出監，同年12月1日縮刑期滿，以已執 行論。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法所有，於96年3月 20 日，攜帶客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅， 具有危險性之兇器T型工具1組，騎乘車牌號碼XTF－378號重 型機車，在臺南市多處地點，以撬開汽車車門鎖或開啟車門 等方式，竊取陳福建、鄭明睿、蘇文棋、陳文雄、甲○○之 財物（犯罪時間、地點、被害人姓名、方法及所得財物詳如 附表所載），得手後置放於前揭機車腳踏板上。嗣於96年3 月20日下午5時20分許，在臺南市○區○○路560號前，正欲 將其所竊得甲○○所有之電動鑽機1台、電鋸2台等物，置放 於前揭機車上時，適為甲○○發現報警查獲，並在該機車上 扣得附表所示之財物及T型工具1組，復經由其供述循線查悉 上情。
二、上開犯罪事實之證據：
（一）被告於警詢、偵查，及本院審理時之自白。（二）被害人陳福建、鄭明睿、蘇文棋、陳文雄、甲○○警詢及 偵查中之陳述。
（三）扣押物品目錄表2紙、贓物認領保管單5紙、現場及贓物照 片共28幀。
三、按攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件 ，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、
身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行 竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有 行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例要旨 參照）。查本件被告丙○○竊取如附表所示之財物時，攜帶 客觀上足以殺傷人生命、身體之T型撬門工具1組，不論其於 著手竊盜時有無實際使用，參照前開判例意旨，均應論以攜 帶兇器竊盜罪。核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款 攜帶兇器竊盜罪。次按接續犯，係指數行為於同時同地或密 切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開 ，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，而為包括之 一罪（最高法院86年臺上字第3295號判例要旨參照）。本案 被告於台南市各地點竊取被害人陳福建等5人所有財物之行 為，雖係時間及地點密接，惟因各該財物所有權歸屬不同被 害人，所侵害之法益不同；且被告主觀上對於行竊之財物， 係分屬不同人所有一節，有所認識，顯係基於各別犯意行竊 ，應分論併罰之。又被告曾於民國92年間，因違反毒品危害 防制條例及竊盜等案件，經臺灣高雄地方法院92年10月31日 92年度訴字1861號、92年12月30日92年度易字第2278號分別 判處有期徒刑1年，並裁定應執行刑有期徒刑1年10月確定， 嗣於94年10月20日縮刑假釋出監，而於94年12月1日假釋期 滿以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考， 其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均 應依法加重其刑。爰審酌被告正值壯年，卻思不勞而獲之犯 罪動機、手段、目的，以及犯後坦承，並偕同警方在臺南市 北區、安平區等地清查（參臺南市警察局第一分局96年4月4 日南市警一刑偵字第09641175820號函）之態度，以及所竊 財物總價約新臺幣32,000元，並已由被害人領回等一切情狀 ，認檢察官對被告具體求刑有期徒刑3年，罪責不相當，爰 分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。又扣案之T 型撬門工具1組，為被告所有，供其本案竊盜罪所用之物， 業據其供承在卷，爰依刑法38條第1項第2款宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 6 月 15 日 刑事第十二庭 法 官 魏玉英以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴
狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。 書記官 曾盈靜
中 華 民 國 96 年 6 月 15 日附表
┌──┬─────┬─────┬────┬───────┬───────┐
│編號│ 犯罪時間 │ 犯罪地點 │ 被害人 │ 犯 罪 經 過 │ 所 得 財 物 │
│ │ │ │ │ │（金額新台幣）│
├──┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤
│ │96年3月20 │臺南市國平│ 陳福建 │以自備之T型工 │電動鑽機（META│
│1 │日下午2時 │路某處 │ │具撬開陳福建所│BO型、銀頭綠手│
│ │許 │ │ │使用停放於左揭│把）1台（價值 │
│ │ │ │ │地點之車號2592│約4000元） │
│ │ │ │ │－LY號自用小貨│ │
│ │ │ │ │車車門鎖後，竊│ │
│ │ │ │ │取置放於車內右│ │
│ │ │ │ │前座之電動鑽機│ │
│ │ │ │ │1台 │ │
├──┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤
│ │96年3月20 │臺南市育德│ 鄭明睿 │徒手開啟鄭明睿│起吊機（黃色）│
│2 │日下午3時 │路177巷136│ │停放於左揭地點│1台（價值約1萬│
│ │至5時許 │弄口 │ │之自用小貨車車│元） │
│ │ │ │ │門（未上鎖），│ │
│ │ │ │ │竊取置放於車內│ │
│ │ │ │ │右前座起吊機1 │ │
│ │ │ │ │台 │ │
├──┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤
│ │96年3月20 │臺南市裕農│ 蘇文棋 │徒手開啟蘇文棋│電動鑿壁機（ │
│3 │日下午4時 │路469號前 │ │所使用停放於左│MAKITA型）1台 │
│ │許 │ │ │揭地點車號3911│（價值約7800元│
│ │ │ │ │－LW號自用小客│） │
│ │ │ │ │貨兩用車車門（│ │
│ │ │ │ │未上鎖）後，竊│ │
│ │ │ │ │取置放於車內後│ │
│ │ │ │ │座電動鑿壁機1 │ │
│ │ │ │ │台 │ │
├──┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤
│ │96年3月20 │臺南市中華│ 陳文雄 │徒手開啟陳文雄│平面砂輪機（ │
│4 │日下午5時 │東路2段22 │ │所使用停放於左│MAKTEC，MT954 │
│ │許 │巷9弄8號 │ │揭地點車號TO－│型，橘色）1台 │
│ │ │ │ │8748號自用小客│（價值約1200元│
│ │ │ │ │貨兩用車車門（│） │
│ │ │ │ │未上鎖）後，竊│ │
│ │ │ │ │取置放於車內後│ │
│ │ │ │ │座筒內之平面砂│ │
│ │ │ │ │輪機1台 │ │
├──┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤
│ │96年3月20 │臺南市東區│ 甲○○ │以自備之T型工 │電動鑽機（VD10│
│5 │日下午5時 │生產路560 │ │具撬開甲○○所│0型）1台、電鋸│
│ │20分許 │號 │ │使用停放於左揭│（MAKTEC－MT58│
│ │ │ │ │地點之車號D4－│0型）、電鋸（7│
│ │ │ │ │7635號自用小貨│型）各1台（共 │
│ │ │ │ │車車門鎖後，竊│價值約9000元）│
│ │ │ │ │取置放於車內駕│ │
│ │ │ │ │駛座之電動鑽機│ │
│ │ │ │ │1台、電鋸2台 │ │
└──┴─────┴─────┴────┴───────┴───────┘
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。