清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,96年度,504號
TPDV,96,重訴,504,20070628,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第504號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　領航服飾股份有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年6 月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣陸佰萬元，及自民國九十五年五月十七日起至清償日止，按年息百分之五點三五計算之利息，暨自民國九十五年六月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上之部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳佰萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、本件被告經合法通知後，均未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准其 一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告領航服飾股份有限公司（下稱領航公司）於民國94年 7 月27日與邀同被告丁○○、甲○○為連帶保證人，與原 告簽訂保證書，保證凡被領航公司於現在包括過去所負現 在尚未清償及將來對原告所負之借款、票據、墊款、損害 賠償及其他債務，以新臺幣（下同）1 億元為限額與被告 領航公司連帶負全部清償責任。
（二）嗣被告領航公司於95年1 月17日向原告借款600 萬元，約 定借款期限至95年7 月9 日止，並約定利率按原告基準利 率加碼年息1.5%計算，按月計付，未按月支付利息時，除 仍按上開約定計付遲延利息外，逾期在6 個月以內者，按 約定利率之10 %，逾期超過6 個月部分，按約定利率之20 % 計算違約金，上開借款已屆清償期，迭經催討，迄未清 償，現欠本金600 萬元及其利息、違約金。爰依消費借貸 及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：除假 執行擔保金額外，如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。




四、經查，本件原告起訴主張之事實，業據其提出與所述相符之 借據、保證書、約定書等件影本為證，核屬相符。被告等均 經合法送達，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答 辯以供本院參酌，故原告主張之事實，應可信為真實。從而 ，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由 ，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相 當之擔保金額，予以准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文 。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　28　　日 民事第一庭法　官 蔡和憲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　28　　日 書記官 吳文雄