清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,3848號
TPDV,96,訴,3848,20070629,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第3848號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　津品企業有限公司
兼　　　上
法定代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十六年六月二十
一日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰陸拾陸萬叁仟元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹萬柒仟伍佰叁拾叁元由被告連帶負擔。本判決於原告以新台幣伍拾陸萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、程序方面：
㈠按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以合意定第一 審管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項定有明文。兩造 間授信契約書第十七條合意本院為第一審管轄法院，核無不 合。
㈡本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百 八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告津品企業有限公司（下稱津品公司）以被告 丙○○、乙○○為連帶保證人，先後於民國九十五年十二月 二十二日、九十六年一月十日向原告借用新台幣（下同）六 十一萬元、五十五萬元、三十三萬元及四十九萬元，合計一 百九十八萬元，約定利息均按基準利率加碼週年利率百分之 二點二四八計算（目前合計為百分之六點四四二），逾期清 償在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者 ，按上開利率之百分之二十計付違約金，到期日如附表所示 。詎上揭借款均已到期，屢向被告催討，均置之不理，本利 迄未清償，為此提起本件訴訟。並聲明：除假執行擔保金額 外，如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出授信契約書、保證書、借 據、放款戶帳號資料查詢申請單等件為證，核屬相符；本件 起訴狀已於相當時期合法送達，且通知被告到場，被告於言



詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法 第二百八十條第一、三項之規定，視同自認，自堪信為真實 。
五、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付一百六十 六萬三千元，及如附表所示之利息、違約金為有理由，應予 准許。原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲 酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八 友五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　29　　日 民事第三庭 法　官　吳光釗
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　29　　日 書記官　陳素卿