清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,3629號
TPDV,96,訴,3629,20070622,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第3629號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　特豪彩色印刷有限公司
兼法定代理　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十六年六月十五日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾柒萬玖仟肆佰零肆元，及自民國九十六年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之七點三二計算之利息，暨自民國九十六年三月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張被告特豪彩色印刷有限公司邀被告甲○○、乙 ○○為連帶保證人於民國94年8月23日向原告借款新台幣 ( 下同)1,000,000 元，借款期間為94年8月24日至97年8月24 日，利息按原告當時之基準利率加3.49%機動調整。逾期償 還本息時，按借款餘額自應償付日起，逾期6個月以內者， 按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加付違 約金。詎被告自96年2月24日起即未依約繳款，截至目前尚 滯欠如主文所示之金額，依雙方授信約定書約定，以上債務 視為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連 帶給付如主文所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出借據影本、授信約定書影本、 電腦繳款明細影本為證，並為被告特豪彩色印刷有限公司、 甲○○所不爭執，被告乙○○經合法通知，既未於言詞辯論 期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告 主張之事實為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證法律關係，請求被告 連帶給付借款1,579,404元，及如主文所示之利息、違約金 ，為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段



、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　22　　日 民事第六庭 法　官　郭美杏
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　22　　日 　　　　 書記官　潘惠梅